Решение по делу № 4/17-32/2019 от 02.12.2019

                                     Дело № 4/17-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 05 декабря 2019 года

Судья Хасавюртовского районного суд Республики Дагестан Азизов С.А., ознакомившись с ходатайством Джумаханова Р.Э. о признании за ним права на реабилитацию,

                 установил:

Джумаханов Р.Э. обратился в Хасавюртовский районный суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, при этом в ходатайстве указывает, что он был осужден приговором Хасавюртовского районного от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, и этим же приговором суда он оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Изучив ходатайство Джумаханова Р.Э., прихожу к выводу об отказе в принятии данного ходатайства.

В статье 133 УПК РФ установлены основания возникновения права на реабилитацию и что включает в себя право на реабилитацию, а именно право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ст.ст. 396-399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ рассматривает суд постановивший приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ, и рассматривает по ходатайству реабилитированного. То есть, в соответствие со ст.ст. 396-399 УПК РФ в порядке исполнения приговора не рассматривается вопрос о признании права на реабилитацию.

Из ходатайства Джумаханова Р.Э. следует, что, кроме признания права на реабилитацию, ссылаясь на ст.ст. 133, 396-399 УПК РФ, он не указывает какие-либо конкретные требования о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и или иных прав в соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ, ч. 2 ст. 138 УПК РФ или ст. 136 УПК РФ.

По смыслу ст.135, ч.2 ст.136 УПК РФ вопрос о компенсации лицу, незаконно подвергнутому уголовному преследованию, причиненного морального вреда не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, а рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Какого-либо отдельного судебного решения о признании права на реабилитацию для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба реабилитированному не требуется в с вязи с чем, в принятии ходатайства Джумаханова Р.Э. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать в принятии ходатайства Джумаханова Р.Э. о признании за ним права на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья подпись С.А.Азизов