Решение по делу № 2-5/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело №2- 5/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года город Дюртюли

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №<НОМЕР> по Республике  Башкортостан - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, действительной до <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №<НОМЕР> по Республике Башкортостан к Мингазову <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу,   

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № <НОМЕР> по Республике Башкортостан (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <НОМЕР> рублей.

Указав в обоснование иска, что ответчику принадлежат транспортные средства: <НОМЕР>, легковой, 70 л.с., регистрационный номер <НОМЕР>; <НОМЕР>, легковой прочие, 70 л.с., регистрационный номер <НОМЕР>.

Налоговое уведомление № 103838 на уплату транспортного налога за 2009 год на сумму <НОМЕР> рублей налогоплательщику направлено по почте <ДАТА4> В добровольном порядке налог не уплачен. В связи с неуплатой налога направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате транспортного налога. Сумма задолженности, не уплаченной по требованию за 2009 год, составляет <НОМЕР> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика <ФИО3> Р.Д..

Одновременно при подаче иска ИФНС обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, так как первоначально, в установленный законом срок, инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением судьи от <ДАТА6> судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца ИФНС - <ФИО1>,  действующая на основании доверенности, иск и ходатайство поддержала в полном объеме, просила их  удовлетворить по изложенным основаниям.

         Ответчик <ФИО3>, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.1, ч.2  ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии сч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требования ИФНС <НОМЕР>, направленного ответчику <ДАТА5>, срок добровольного погашения задолженности указан <ДАТА7> Шестимесячный срок обращения ИФНС в суд истек <ДАТА8> Исковое заявление поступило в суд <ДАТА9>, спустя установленный законом срок. Ранее <ДАТА10> истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии отменен определением судьи от <ДАТА6>. Учитывая, что первоначально истец обратился в суд в установленный законом срок, суд находит, что срок подачи заявления в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.358 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

 Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

         На основании ст. 2 Закона РБ от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» (в редакции закона № 100-з от 26.03.2009 года), налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в Республике Башкортостан в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения	Налоговая ставка (в рублях)
Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):
до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно	25

На основании ст.4 Закона, налогоплательщики уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств не позднее 30 дней со дня вручения им налогового уведомления, направляемого налоговым органом в срок не позднее 90 дней со дня регистрации транспортного средства. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на которых зарегистрированы транспортные средства, налог уплачивается ежегодно в виде авансового платежа, рассчитанного исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот по состоянию на начало текущего года и с учетом произошедших изменений в течение налогового периода в количестве объектов налогообложения и налоговой базы, в сроки проведения государственного технического осмотра транспортных средств.

Налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налоговым органом в срок не позднее 1 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что <ФИО3>, проживающему по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, пер.<АДРЕС>, 1, в 2009 году принадлежали транспортные средства: <НОМЕР>, легковой, 70 л.с., регистрационный номер <НОМЕР>; <НОМЕР>, легковой прочие, 70 л.с., регистрационный номер <НОМЕР>.

По состоянию на <ДАТА5> ИФНС выставило <ФИО3> требование <НОМЕР> об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <НОМЕР> рублей. Срок исполнения указан <ДАТА14> В установленный срок транспортный налог добровольно не уплачен.

Судом проверен представленный истцом расчет. Суд находит его верным. За 2009 год <ФИО3> надлежит уплатить транспортный налог в сумме  <НОМЕР> рублей.

На основании изложенного, суд находит, что иск ИФНС к <ФИО3> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №<НОМЕР> по Республике Башкортостан к Мингазову <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Мингазова <ФИО2> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № <НОМЕР> по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере <НОМЕР>(<НОМЕР>) рублей 00копеек.

Взыскать с Мингазова <ФИО2> пошлину в доход государства в размере <НОМЕР>) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Е.Г. Васильева