Решение по делу № 2-1627/2016 ~ М-1327/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1627/16

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2016 года                    г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи            Масловой Н.И.,

При секретаре                    Митрюковой Е.С.,

C участием истцов ФИО9

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

         У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 в праве общей долевой собственности в порядке приобретательной давности.

    В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор мены квартир, по которому принадлежащая квартира на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированная на имя ФИО2 Красноярским агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №–в, находящаяся по адресу: <адрес> переходит в собственность ФИО5, а принадлежащая квартира ФИО5 на основании договора о передаче в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», удостоверенного администрацией муниципального предприятия ЖКХ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № квартира, находящаяся по адресу: <адрес> переходит в собственность ФИО2 Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО7, регистрационный № и подлежал регистрации в БТИ <адрес> и в БТИ <адрес>.

    По данным архива Елизовского филиала ГУП «Камчатское краевое БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО5 В Управлении Росреестра по Камчатскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о праве собственности на жилое помещение отсутствуют. В реестре муниципальной собственности Корякского сельского поселения жилое помещение не числится.

ФИО2 является их отцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, после чего отец уехал проживать в <адрес> на постоянное место жительства. Они с матерью остались проживать в спорной квартире, где проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи, следят за техническим состоянием квартиры, делают косметические ремонты. На протяжении более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанной квартирой, как своей собственной.

    В судебном заседании приняли участие истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4

     Установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.54).

    Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск предъявлен к умершему гражданину.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания к прекращению производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                        Н.И.Маслова