Решение по делу № 9-19/2015 от 25.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года г.Самара

судья Советского районного суда г.Самары      Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Крайнова А.И. к ООО «Стройбизнес», Администрации г.о.Самара о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении искового заявления без движения: отказано в снижении размера госпошлины до <данные изъяты> и исходя из цены иска указано на подлежащий оплате размер госпошлины <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о приобщении квитанции об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, а исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крайнова А.И. к ООО «Стройбизнес», Администрации г.о.Самара о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: