Решение по делу № 2-4527/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4527/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Цыбеновой Д.Б., при секретаре Бондаревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 02.08.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 1647001/0570в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 299 000 рублей, сроком по 02.08.2019 под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 183926,80 рублей, по процентам – 14324,33 рублей, пени по основному долгу 1168,43 рублей, пени по процентам 504,89 рублей, итого, просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 199924,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5198 рублей. Просит взыскивать с Козловой О.В. в пользу истца проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитываемых с 22.05.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 23,9% годовых.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная по месту жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, 02.08.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 1647001/0570 в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 299 000 рублей, сроком по 02.08.2019 под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 199924,45 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств, которая составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2018 у ответчика составила по основному долгу 183926,80 рублей, по процентам 14324,33 рублей, по пени за несвоевременную уплату основного долга 1168,43 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 504,89 рублей.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика в свою пользу проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитываемых с 22.05.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 23,9% годовых. Указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом проценты должны начисляться с 23 мая 2018 года, поскольку расчет задолженности произведен за период с 02.08.2016 по 22.05.2018 года.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 5198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Козловой О.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»задолженность по кредитному договору от 02.08.2016 года № 1647001/0570 по состоянию на 22.05.2018 в сумме 199 924 руб. 45 коп, судебные расходы в сумме5 198 руб.

Взыскивать с Козловой О.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитываемых с 23.05.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 23,9% годовых.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова