Решение по делу № 33-1812/2019 от 12.02.2019

Дело № 33-1812/2019                                       город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей:                                 Шиловой О.М, Порохового С.П.    ,

при секретаре:                   Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2019 года гражданское дело по иску Лыкова А. А. к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Лыкова А. А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 22 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца Лыкова А.А. - Дудкина М.В., представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Литвиновой А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лыков А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее по тексту - ПАО «БИНБАНК») о возврате аванса, внесенного в сумме 200 000 руб. по предварительному соглашению о приобретении жилого помещения, заключенному с Банком 30 августа 2017 года. Договор купли-продажи квартиры сторонами заключен не был по обстоятельствам, не зависящим от истца. Заявления истца от 11 и 19 декабря 2017 года о возврате аванса отклонены Банком, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ПАО «БИНБАНК» денежные средства в сумме 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 22 мая 2018 года исковые требования Лыкова А.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Лыков А.А. просит указанное решение отменить ввиду нарушения судом норм материального права. Считает, что для него не могут наступить негативные последствия как для стороны, не обеспечившей исполнение обязательства, поскольку внесенная им по договору сумма, в размере 200 000 рублей является авансом, а не задатком, потому не может быть удержана истцом.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО «БИНБАНК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что заключенный сторонами договор следует рассматривать как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Содержание Соглашения позволяет установить условие о задатке, и последствия в случае отказа от заключения основного договора в установленный срок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2018 года решение Кировского районного суда города Хабаровска от 22 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лыкова А.А. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2019 года по ходатайству публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») судом произведена замена ответчика ПАО «БИНБАНК» его правопреемником - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2018 года отменено, дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения.

Истец Лыков А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца - Дудкина М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика – Литвинову А.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях относительно жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная приходит к следующему.

30 августа 2017 года между ПАО «БИНБАНК», Васиной Л.П., Сенющенко С.Б. и Лыковым А.А. заключено Соглашение о предоставлении отступного и предварительный договор купли-продажи недвижимости, подписан акт приема-передачи объекта недвижимости (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 указанного Соглашения, его предметом является прекращение обязательства должников - Васиной Л.П., Сенющенко С.Б. перед кредитором - ПАО «БИНБАНК» в размере 10 832 491 руб. 47 коп. по состоянию на 30 августа 20117 года, возникшего на основании кредитного договора № от 10 августа 2013 года, предоставлением взамен исполнения обязательств должников отступного - в виде передачи должниками в собственность кредитора принадлежащей им на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно пункта 1.3 названного Соглашения, стороны оценили квартиру в сумме 7 320 000 рублей.

В разделе 3 Соглашения, содержащего Положения по предварительной купле-продажи недвижимости, ПАО «БИНБАНК» и Лыков А.А. договорились о том, что квартира будет продана Банком Лыкову А.А. по цене 7 700 000 рублей, не позднее 25 декабря 2017 года (п.3.1).

В пункте 3.2 Соглашения стороны определили, что оплата указанной в п.3.1 суммы производится покупателем в следующем порядке:

обеспечительный платеж (аванс) в счет сделки по купле-продаже квартиры в размере 200 000 руб. оплачивается покупателем кредитору в день подписания настоящего Соглашения, путем зачисления на счет;

оставшаяся сумма в размере 7 500 000 руб. подлежит оплате покупателем кредитору не позднее 25 декабря 2017 года путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.3 Соглашения, до 25 декабря 2017 года кредитор обязуется не реализовывать имущество третьим лицам. В случае, если покупатель не воспользуется правом преимущественной покупки на свое имя или имя указанного им лица до 25 декабря 2017 года, Банк вправе продавать имущество на открытом рынке, начиная с 26 декабря 2017 года. При этом ранее внесенный обеспечительный платеж в размере 200 000 руб. удерживается кредитором в качестве штрафа.

26 октября 2017 года произведена государственная регистрация права собственности ПАО «БИНБАНК» на квартиру общей площадью 89,5 квадратных метров, расположенную по <адрес>.

Как установлено судом, заключить основной договор в установленные сроки Лыков А.А. не смог в связи с отказом выдачи ему вклада ПК «Фонд сбережений «Восточный».

11 и 19 декабря 2017 года Лыков А.А. обратился к ПАО «БИНБАНК» с заявлениями о возврате уплаченной им суммы в размере 200 000 рублей в связи с невозможностью оплаты по договору купли-продажи квартиры.

12 ноября 2017 ПАО «БИНБАНК» отказало Лыкову А.А. в возврате уплаченных им денежных средств в размере 200 000 руб. в связи с несоблюдением Лыковым А.А. условий сделки.

06 февраля 2018 года Лыковым А.А. в адрес ПАО «БИНБАНК» направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 200 000 рублей.

26 февраля 2018 года в удовлетворении претензии ПАО «БИНБАНК» отказано со ссылкой на несоблюдение Лыковым А.А. условий договора.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку основной договор купли-продажи квартиры не заключен по вине истца, то сумма обеспечительного платежа, внесенная им, не подлежит возврату, так как внесена истцом в счет обеспечения исполнения обязательств в соответствии с условиями предварительного договора от 30 августа 2017 года. Отсутствие у Лыкова А.А. необходимых денежных средств для заключения основного договора не является обстоятельством, не зависящим от его воли.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется принцип свободы договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 данной статьи).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Пунктом 5 данной статьи определены последствия уклонения стороны от заключения основного договора, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано в статье 330 Гражданского кодекса РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Статьей 381.1 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие согласно Федеральному закону от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ и вступившей в силу 1 июня 2015 года, предусмотрены правила применения обеспечительного платежа.

Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

По общему правилу кредитор сам должен вернуть обеспечительный платеж в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (часть 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если кредитор неправомерно удерживает обеспечительный платеж, соответствующая сумма считается неосновательным обогащением (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аванс представляет собой денежную сумму, уплачиваемую одной стороной договора в пользу другой в счет причитающихся с нее платежей до момента осуществления последней исполнения своего обязательства. Аванс по своей правовой природе обеспечительную функцию в отличии от задатка и обеспечительного платежа не выполняет, а является предварительным платежом, который подлежит возврату в случае, если обязательство не будет исполнено независимо от причин.

При отказе от исполнения обязательств по договору либо при его прекращении или расторжении в установленном порядке, если размер встречных предоставлений сторон не является эквивалентным, аванс подлежит возврату, поскольку в ином случае на стороне участника договора, не возвратившего аванс, возникает неосновательное обогащение (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авансирование, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата суммы авансового платежа при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием другой стороны договора; начисление неустойки в подобных случаях допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Однако, вышеприведенные нормы права не были учтены судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленного Лыковым А.А. требования о возврате аванса, суд указал, что по смыслу пункта 3.3 предварительного договора стороны договорились о том, что в случае, если покупатель не воспользуется правом преимущественной покупки до установленной даты в договоре, то обеспечительный платеж в размере 200 000 руб. удерживается кредитором в качестве штрафа. Суд признал, что обязанность покупателя выплатить штраф в размере 200 000 руб. является мерой ответственности за отказ от заключения основного договора.

Между тем назначением платежа, как предусмотрено пунктом 3.2 соглашения сторон от 30 августа 2017 года, является обеспечение исполнения будущего обязательства покупателя по оплате недвижимости. Данный платеж определен сторонами в качестве аванса.

Из буквального содержания соглашения сторон от 30 августа 2017 года не следует, что данным соглашением предусмотрена обязанность Лыкова А.А. заключить договор купли-продажи квартиры с Банком. Соглашением предусматривается обязанность Банка не реализовывать квартиру третьим лицам, а также право преимущественной покупки истца или иного указанного им лица, которое может быть реализовано до 25 декабря 2017 года, после чего Банк вправе продавать имущество на открытом рынке.

Применение ответственности за действия, обязанность совершения которого договором не установлена, не согласуется с общими основаниями ответственности за нарушение обязательства, предусмотренными статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании условий договора, содержание заключенного сторонами договора не дает оснований для вывода о том, что сторонами согласовано условие об уплате неустойки (штрафа) за неисполнение обязанности заключить договор купли-продажи жилого помещения.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В обоснование предъявленного иска истец ука░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                    ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                 ░.░. ░░░░░░