Решение по делу № 2-103/2012 от 27.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                            2/2-103/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2012 год                                                                                                         с. Дубовское

Мировой   судья   судебного   участка № 2 Дубовского района Ростовской области Кубракова Е.<ФИО>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>

с участием представителя истца помощника прокурора Дубовского района Ростовской области <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Госкомрыболовства России к Артамонову Владимиру Владимировичу и Колеснику Сергею Николаевичу о возмещении ущерба,

установил:

  Прокурор г. Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Госкомрыболовства России обратился в суд с иском к Артамонову Владимиру Владимировичу и Колеснику Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование исковых требований изложил, следующее. Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.07.2011 - Артамонов Владимир Владимирович и Колесников Сергей Николаевич признаны виновными и каждому из них назначено наказание по ч. 3 ст. 256 УКРФ, с применением ст. 73 УК РФ, в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно приговору, вступившему в законную силу 06.08.2011, установлен материальный ущерб, причиненный экологической безопасности окружающей природной среды Российской Федерации действиями Артамонова В.В. и Колесника С.Н. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в размере 3 759 рублей 00 копеек, причиненный государству действиями Артамонова В.В. и Колесника С.Н. Поскольку в добровольном порядке Артамонов В.В. и Колесник С.Н. причиненныйущерб не возместили, он подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

            Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд  с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае прокурор обращается в защиту интересов Российской Федерации, поскольку согласно ст. 9 Конституции РФ природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни в деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

            В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовным делам обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи, с чем прокурор г. Волгодонска Ростовской области просит взыскать солидарно с Артамонова В.В. и Колесника С.Н. материальный ущерб в сумме 3 795 рублей 00 копеек.

            Помощник прокурора Дубовского района Ростовской области <ФИО3>, принявший участие в судебном заседании, в качестве представителя истца, настаивал на заявленных исковых требованиях, а также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

      Представитель Азово-Черноморского территориального управления Госкомрыболовства России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Колесник С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Артамонов В.В.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

     Мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

          В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовным делам обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            Истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие причинение вреда окружающей природной среде в размере 3 795 руб., в результате противоправных действий ответчиков. Указанное обстоятельство подтверждается Приговором Волгодонского районного судаРостовской области от 26.07.2011 - Артамонов Владимир Владимирович и Колесников Сергей Николаевич признаны виновными и каждому из них назначено наказание по ч. 3 ст. 256 УКРФ, с применением ст. 73 УК РФ, в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Согласно приговору, вступившему в законную силу 06.08.2011, установлен материальный ущерб, причиненный экологической безопасности окружающей природной среды Российской Федерации действиями Артамонова В.В. и Колесника С.Н. в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в размере 3 759 рублей 00 копеек, причиненный государству действиями Артамонова В.В. и Колесника С.Н. Поскольку в добровольном порядке Артамонов В.В. и Колесник С.Н. причиненныйущерб не возместили, он подлежит взысканию в судебном порядке.

            В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовным делам обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.            

            Суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих обоснованность требований истца.

                 Согласно ст. 9 Конституции РФ природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

  В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

   На основании  ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

          Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.                     

   Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  решил:

            Исковые требования прокурора г. Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Госкомрыболовства России к Артамонову Владимиру Владимировичу и Колеснику Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Артамонова Владимира Владимировича, 04.11.1977 года рождения и Колесник Сергея Николаевича, 05.03.1977 года рождения, в доход государства - 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей природной среде Российской Федерации, а так же государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зимовниковский районный суд Ростовской областичерез мирового судью  в течение 30 дней.

            Решение составлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                  Е.Г. Кубракова