Решение по делу № 4/15-439/2017 от 17.10.2017

Материал № 4/15-439/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     17 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Епишина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Юрлинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Епишин Н.Н. отбывающий наказание по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со ________________ в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епишин Н.Н. судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Епишин Н.Н. судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ч. 3 ст. 158 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данные приговоры пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Епишиным Н.Н. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Пересмотру данные приговора по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не подлежат, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежат, т.к. изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ не вносились.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежит, т.к. изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ не вносились.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, также суд не усматривает оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. преступления относятся к категории тяжких преступлений, совершены не впервые.

В связи со снижением наказания, срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также необходимо снизить.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Епишина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Считать Епишина Н.Н. осужденным по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Епишина Н.Н. осужденным по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней.

Приговор Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков