Решение по делу № 2-2262/2015 от 09.11.2015

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    №2-2262/15

Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск 25 декабря 2015 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Резиденс Констракшн», Даглытунджезди Эбубекиру о взыскании суммы долга, неустойки,

У с т а н о в и л:

ООО Юридическая компания «РОСТ» обратилась в суд с иском к ООО «Резиденс Констракшн», Даглытунджезди Э., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» (поставщик) и ООО «Резиденс Констракшн» (покупателем) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым за период с сентября по октябрь 2013 год ООО «Компания «Промышленное Оборудование» поставило в адрес ООО «Резиденс Констракшн» строительные материалы, что подтверждается товарными накладными. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора поставки № в размере основного долга <данные изъяты>., с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении ООО «Резиденс Констракшн» и его поручителя Даглытунджезди Э.перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. В соответствии с п. 5.1 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.9.2 договора поставки в целях обеспечения обязательств по договору физическое лицо Даглытунжезди Э., подписавший договор, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, т.е. является поручителем юридического лица ООО «Резиденс Констракшн», от имени которого он подписал договор. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору.

Представитель истца ООО Юридическая компания «РОСТ» по доверенности Стрельцова Д.А. в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.

    Ответчик ООО «Резиденс Констракшн» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации юридического лица судом неоднократно, судебные повестки, возвращены в суд, в связи с отсутствием организации. При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу государственной регистрации юридическое лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу судебных актов и извещений.

Ответчик Даглытунджезди Э. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» (поставщик) и ООО «Резиденс Констракшн» (покупатель) был заключен договор поставки №, предметом договора является передача в собственность покупателя товара (строительных материалов). Договор со стороны ООО «Резиденс Констракшн» был подписан Даглытунджезди Э., являющимся генеральным директором данной организации.

В соответствии с договором поставки за период с сентября по октябрь 2013 год ООО «Компания «Промышленное Оборудование» поставило ООО «Резиденс Констракшн» строительные материалы, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от 21.10. 2013 года на сумму <данные изъяты>. Однако оплата по данным товарным накладным произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Промышленное Оборудование» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора поставки № в размере основного долга <данные изъяты>., с правом начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отношении ООО «Резиденс Констракшн» и его поручителя Даглытунджезди Э.перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии с п. 5.1 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год согласно расчета истца составила <данные изъяты> коп. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.

Согласно п.9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) договор от имени покупателя, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора покупателем, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ вышеуказанный договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, поскольку содержит элементы также договора поручительства.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Резиденс Констракшн» обязательства по договору поставки не были выполнены в полном объеме, данный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров поставки и поручительства, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга и неустойки.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Юридическая компания «РОСТ» к ООО «Резиденс Констракшн», Даглытунджезди Эбубекиру о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Резиденс Констракшн», Даглытунджезди Эбубекира

солидарно в пользу ООО Юридическая компания «РОСТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья