Решение по делу № 2-409/2018 ~ М-422/2018 от 11.07.2018

Гр. дело №2-409/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием ответчика Пантелеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пантелеевой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 23 января 2014 года между ними был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику Пантелеевой Л.И. потребительский кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев под ...% годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора Пантелеева Л.И. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В настоящее время ответчиком нарушаются взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24 октября 2014 года по 18 июня 2018 года в размере 72 109 рублей 89 копеек, в том числе 38 605 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 33 504 рубля 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 30 копеек.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пантелеева Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что оплачивать задолженность не имеет возможности ввиду тяжелого материального положения.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как установлено в судебном заседании 23 января 2014 года между истцом и Пантелеевой Л.И. заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику Пантелеевой Л.И. потребительский кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев под ...% годовых путем перечисления денежных средств на счет.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Типовых условий кредитования счета, Правилах и Тарифами Банка, ответчик согласился, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив 23 января 2014 года сумму кредита в размере ... рублей на расчетный счет клиента, в свою очередь заемщик получил кредитные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитования №... от 23.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пантелеевой Л.И. заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Пантелеевой Л.И. нарушены условия кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с 24 октября 2014 года по 18 июня 2018 года составляет 72 109 рублей 89 копеек, в том числе 38 605 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 33 504 рубля 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, законным и обоснованным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком непосредственно порядок расчета не оспаривается и иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 24 октября 2014 года по 18 июня 2018 года в размере 72 109 рублей 89 копеек, в том числе 38 605 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 33 504 рубля 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №95221 от 28 июня 2018 года, которые также подлежат взысканию с ответчика Пантелеевой Л.И..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пантелеевой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Лидии Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 23.01.2014 за период с 24 октября 2014 года по 18 июня 2018 года в размере 72 109 рублей 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2363 рубля 30 копеек, а всего взыскать 74 473 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                     А.А. Ткаченко