Решение по делу № 2-573/2016 (2-4539/2015;) от 10.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Кротовой Л.В.

при секретаре         - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа, пени, штрафа и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа, пени, штрафа и возмещении морального вреда.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены в установленном порядке, что подтверждается, в частности распиской, которая содержатся в материалах дела. Однако в судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явилась, причины неявки суду не сообщили. В связи с неявкой в судебное заседание истица, его представителя и ответчика судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца вновь был извещена в установленном порядке, что подтверждается также распиской, содержащиеся в материалах дела.

Однако истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 рассмотрения, разъяснив заявителю его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа, пени, штрафа и возмещении морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                       Л.В. Кротова