Решение по делу № 22-408/2013 от 28.02.2013

дело № 22-408

судья Алтунин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Лунькиной Е.В., Елагина Н.И.,

при секретаре Семикиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании основную и дополнительную кассационные жалобы осужденного Денисова Д.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2012 года, которым

Денисов Д.В., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

"данные обезличены",

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 01.04.2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 01.06.2011 года) к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (от 26.04.2011 года и 09.08.2011 года) к 4 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора суда от 19.05.2010 года) – окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., осуждённого Денисова Д.В.,адвоката Шлепцова И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Петросяна И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Денисов Д.В. признан виновным в совершении ряда умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств – ***. Преступления им совершены 22.02.2011 года, 01.04.2011 года, 26.04.2011 года, 01.06.2011 года, 09.08.2011 года, 11.08.2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить срок наказания на более мягкий.

При этом осужденный указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной и активно сотрудничал со следствием, признал вину и раскаялся в содеянном.

В дополнительной кассационной жалобе, осужденный обращает внимание коллегии на поправки, внесенные в УК РФ, в частности на изменение весовых категорий наркотических средств. В связи с чем, по мнению осужденного, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, приговор в его отношении подлежит пересмотру в части некоторых инкриминируемых ему преступлений.

Кассационное представление не рассматривается в связи с отзывом до начала судебного заседания его автором.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Денисова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и надлежащая оценка которых содержится в приговоре. Размеры наркотического средства(героина) по каждому эпизоду подтверждены заключениями соответствующих экспертиз, указанных в приговоре.

Доказательства, обоснованно признанные судом допустимыми, приведены в приговоре по каждому из преступлений, в совершении которых Денисов признан виновным. Не оспаривается виновность как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Действиям Денисова судом по каждому из преступлений дана правильная и мотивированная юридическая оценка.

Наказание осуждённому определено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела. При этом суд учёл, что Денисовым совершены тяжкие и особо тяжкие преступления в период условного осуждения, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, полное признание вины по всем преступлениям и раскаяние в содеянном Денисова, его явки с повинной по преступлениям от 22.02.2011 г. и от 01.04.2011 г., положительные характеристики, семейное положение и наличие малолетнего ребёнка, то есть и те обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе.

С учётом приведённых обстоятельств судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым.

Оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК в связи с изменениями и введением новых размеров наркотических средств –«в значительном размере», «в крупном» и в «особо крупном» размерах, утверждённых постановлением Правительства российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, на что указывается в дополнительной кассационной жалобе осуждённого, а также в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18 –ФЗ, введенных в действие с 01.01.2013 года, не имеется. Так, диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осуждённого.

Не подлежат переквалификации действия осуждённого и с ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, как и ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и « в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осуждённых.

Также не требуется переквалификация действий осуждённого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на ч.5 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, предусматривающей ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств по вновь утверждённом особо крупном размере, так как за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

Нарушение норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь, ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2012 года в отношении Денисова Д.В. оставить без изменения, а кассационные представления и жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: