Решение по делу № 1-4/2011 от 13.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело  № 1- 4 /2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 13 января 2011 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района РК Калмыков В.Э.,

при секретаре Касьян А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района РК Полякова В.А.,

защитника-адвоката Удорской коллегии адвокатов Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

защитника-адвоката Удорской коллегии адвокатов Пономарёвой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимых <ФИО2> и <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 13 января 2011 года материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО4>в совершении преступлений предусмотренных ст.116 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ

<ФИО5>в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый <ФИО2> обвиняется  в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК  по двум эпизодам приобстоятельствах, изложенных в обвинительном  акте.

Подсудимый <ФИО3> обвиняется  в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека  и не повлекших последствий указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшее длительное расстройство      при обстоятельствах, изложенных в обвинительном  акте.

В судебном заседании  потерпевший  <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО2>, <ФИО3>  за примирением сторон, поскольку, подсудимые   извинились  перед ним, принесенные извинения считает  достаточными для примирения, причиненный вред полностью  заглажен, удовлетворен им,   каких либо материальных претензий к подсудимым не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности <ФИО2>, <ФИО3>, настаивает на  прекращении уголовного дела в связи с примирением.

            Подсудимый  <ФИО2> также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон,  суду пояснил, что  извинился перед потерпевшим,  загладил причиненный вред.

Подсудимый  <ФИО3>не возражает против примирения, суду пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред.

 Защитники подсудимых  поддержали  ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель  возражает против примирения, поскольку преступление совершено против здоровья, просит ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ФИО3> в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Подсудимый  <ФИО2>   совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим,  загладил причиненный ему вред.

Подсудимый <ФИО3> совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый к уголовной ответственности привлекается  впервые  примирился с потерпевшим,  загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении  <ФИО2>, <ФИО3> уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств  препятствующих прекращению дела судом не установлено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст.116 ч.1 УК РФ,  и <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения <ФИО2>, <ФИО3>   в виде подписки о не выезде - отменить.

Вещественное доказательство стул  после вступления решения суда в законную силу передать на правах собственности ФБУ ОИК-44 КП-46 ГУФСИН России по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Удорский районный суд путем подачи жалобы через Косланский  судебный участок.

     Мировой судья                                                                            Калмыков В.Э.