Решение по делу № 2-1332/2014 от 12.08.2014

№ 2-1332/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 10 сентября 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

в отсутствие истца Мостовщикова А.В. и ответчика Медведевой И.В.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2014 по иску Мостовщикова А. В. к Медведевой И. В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мостовщиков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Медведевой И.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа ответчик Медведева И.В. взяла у него в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты ежемесячных процентов в размере 20% от суммы займа, т.е. по <данные изъяты> ежемесячно. Однако уплату процентов по договору займа ответчик не производила и сумму займа не возвратила, то есть свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В судебное заседание истец Мостовщиков А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Медведева И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично. Об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В предварительном судебном заседании Медведева И.В. исковые требования признала частично, пояснив, что выплачивала Мостовщикову А.В. проценты по договору займа в течение полутора лет. В связи с тяжелым материальным положением не смогла больше платить. При передаче сумм расписки не составлялись.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Мостовщиковым А.В. и Медведевой И.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Мостовщиков А.В. передал Медведевой И.В. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты ежемесячных процентов не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 20% от суммы займа, а Медведева И.В. обязалась полностью возвратить истцу заемные денежные средства в установленный срок, а также уплатить займодавцу начисленные ежемесячные проценты.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Медведевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и письменным договором займа, подписанным сторонами.

Представленные в материалы дела оригиналы договора займа и расписки Медведевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. являются надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату истцу суммы долга по договору займа и уплате процентов на согласованных сторонами условиях.

В судебное заседание ответчик Медведева И.В. не явилась, факт заключения вышеуказанного договора займа и возникновения заемного обязательства не оспорила, допустимых доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа не представила, размер задолженности не опровергла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мостовщикова А.В. о взыскании с Медведевой И.В. суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены истцом правомерно.

Расчет ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составленный истцом, судом проверен, и признан обоснованным.

На основании изложенного суд считает взыскать с Медведевой И.В. в пользу Мостовщикова А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые он понес при обращении в суд.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Размер госпошлины определен истцом верно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика Медведевой И.В. в пользу истца Мостовщикова А.В. понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мостовщикова А. В. удовлетворить.

    Взыскать с Медведевой И. В. в пользу Мостовщикова А. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Медведевой И. В. в пользу Мостовщикова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья         О.Ф. Зубарева