Решение по делу № 2-620/2015 от 02.04.2015

                                                                                                                          № 2-620/15.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             г. Белореченск.                                                                       27 апреля 2015 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя истца - Карякиной О.Н.,     

при секретаре - Стрельцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ивановой И.М., Калашникову В.Е.о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Ивановой И.М., Калашникову В.Е.о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2011 года в размере 77839 рублей 59 копеек, в том числе: непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит - 77839 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 2535рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснила, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ответчицей Ивановой И.М. был заключен кредитный договор № от 27 июня 2011 года, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 260 000 рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчицы суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: банковским ордером № 365129 от 27 июня 2011 года, выпиской из лицевого счета. Ответчица суммой кредита воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно Приложению № 1 к кредитному договору ответчица должна ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 11.07.2011 года до 10.06.2016 года - по 4333рублей. Ответчицей была допущена просрочка за период с 12 декабря 2011 года до 18мая 2012 года по уплате основного долга в сумме 25 998рублей. Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчицей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчицей была допущена просрочка за период с 12 декабря 2011 года до 18 мая 2012 года по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 22 284, 38рублей 38 копеек. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор 28.05.2012 года обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности солидарно с ответчиков Ивановой И.М., Калашникова В.Е. в сумме 262 411,39 рублей и госпошлины 5 824,11 рублей. 19.06.2012 года Белореченским районным судом было вынесено решение по делу №2-684/12 о взыскании солидарно с Ивановой И.М., Калашникова В.Е. задолженности в сумме 239 307,46 и госпошлины 5 593,08 руб., а всего 244 900,53 руб. 18.07.2013 года Ивановой И.М. подано исковое заявление в Белореченский районный суд о расторжении кредитного договора № от 27.06.2011 года и признанием суммы долга в размере определенным решением Белореченского районного суда от 19.06.2012 года. 05.08.2013 года Белореченским районным судом вынесено решение по делу №2-1047/13 о расторжении кредитного договора, однако в удовлетворении исковых требований в части прекращения обязательств по уплате процентов и неустойки по договору с момента вступления в силу решения суда от 19.06.2012 года отказано. В настоящее время у ответчицы имеется задолженность по возврату процентов, начисленных за период с 19.05.2012 года по 05.09.2013 года включительно в сумме 77 839,59 рублей. Ответчице было вручено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключен Договор поручительства физического лицаот 27.06.2011 года с Калашниковым В.Е. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В адрес поручителя была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее». По состоянию на 17 марта 2015 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 77839,59 рублей - непогашенная просроченная задолженность по процентам, начисленным за период с 19.05.2012 года по 05.09.2013 года включительно.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд отложить рассмотрение дела.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно кредитного договора № от 27 июня 2011 года Иванова И.М. получила в ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске на сумму 260000 рублей на срок до 10.06.2016 года под 17,21% годовых /л.д. 8-16/.

Согласно Приложению № 1 к кредитному договору Иванова И.М. должна ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 11.07.2011 года до 10.06.2016 года - по 4333рублей. Ответчица ознакомлена с графиком погашения кредита 27.06.2011 года /л.д. 17-18/.

Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчицей ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.          

Согласно договора поручительства № от 27.06.2011 года, Калашников В.Е. является поручителем у Ивановой И.М. по кредитному договору № от 27.06.2011 года и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 23-28/.

Согласно решения Белореченского районного суда от 19.06.2012 года, с Ивановой И.М. и Калашникова В.Е. взыскана задолженность в сумме 239307,46 рублей и госпошлина - 5593,08 рублей, а всего 244900,53 рублей /л.д. 35-36/.

Согласно решения Белореченского районного суда от 05.08.2013 года, кредитный договор № заключенный 27.06.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановой И.М. расторгнут, в удовлетворении исковых требований Ивановой И.М. в части прекращения обязательства по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку с момента вступления решения суда от 19.06.2012 года отказано /л.д. 37/.

Согласно расчета задолженности, Иванова И.М. имеет задолженность по уплате процентов за период с 19.05.2012 года по 06.09.2013 года в размере 77839 рублей 59 копеек /л.д. 74/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Иванова И.М. в установленные сроки надлежащим образом не исполнила обязательства по данному кредитному договору и имеет задолженность по уплате процентов за период времени с 19.05.2012 года по 06.09.2013 года, согласно представленного истцом расчета, в размере 77839 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с Ивановой И.М. и ответчика Калашникова В.Е., являющегося поручителем по вышеуказанному кредитному договору, солидарно в полном объеме. Ответчики каких-либо объективных доказательств, в соответствии с требованиями, установленными ст. 56 ГПК РФ, опровергающими доводы истца и подтверждающие уважительность не исполнения ими условий заключенного кредитного договора, в суд не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела /л.д. 70-73/, ответчики своевременно и надлежащим образом, были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчики не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили и не просили суд отложить рассмотрение дела. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Ивановой И.М., Калашникову В.Е. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ивановой Ирины Михайловны и Калашникова Вячеслава Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1103041/0277 от 27 июня 2011 года в размере 77839 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 59 копеек.

Взыскать в равных долях с Ивановой Ирины Михайловны и Калашникова Вячеслава Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала государственную пошлину в размере 2535(две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 19 копеек, в равных долях, по 1267 /одна тысяча двести шестьдесят семь/ рублей 59 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

                        Судья                                          А.С. Кириенко