Решение по делу № 2-3351/2015 ~ М-2044/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 –3351/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи О.А. Первышиной,

При секретаре В.Р. Рафиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3351 /2015 по иску Тугутова ФИО9 к Разумовой ФИО10 Чашковой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № 31/2009. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Савинова ФИО13. После умершей открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 326 кв.м. О том, что после смерти матери открылось наследство на земельный участок, истец, в силу своей юридической неграмотности узнал только в сентябре 2014 года, получив копию решения Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> Шараповой ФИО12 заведено наследственное дело № в отношении имущества Савиновой ВФИО15 Чашкова ФИО16 убедила истца, в том, что ею было получено полностью все наследство, оставшееся после смерти Савиновой ФИО14 Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чашкова ФИО17. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, указав, что все должно быть поделено между тремя наследниками поровну.

Ответчик Разумова ФИО18 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что истец знал о наличии наследства, однако никак не выразил свое желание вступить в наследство. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № 31/2009, с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь ФИО3, наследниками по закону также являются ФИО2, ФИО1, которым было направлено извещение об открытии наследства. Заявления о принятии наследства от ФИО1 не поступило. Кроме того, в последствии дальнейших судебных разбирательств о признании за ней право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, причитающегося ФИО2 по закону, ФИО1 неоднократно был извещен, однако мер, для принятия наследства не принимал, что подтверждается направлением, в адрес ФИО1, как третьему лицу, исковых заявлений, а также определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3014/2014, решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5373/2014. Согласно заявлению истца, он проживает по адресу: <адрес>, по которому ФИО1 извещался надлежащим образом. Таким образом, довод истца о том, что он не знал и не мог знать о наследстве является не обоснованным.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как установлено в судебном заседании, матерью Тугутова ФИО19 является Савинова ФИО20.

Савинова ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответа на запрос, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратилась ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону: ФИО2 Сын ФИО1 извещен об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно извещению ФИО1 был установлен срок для волеизъявления до ДД.ММ.ГГГГ года. Никакого заявления от ФИО1 не поступило. Извещением определено, что отсутствие ответа на указанное извещение расценивается как непринятие наследства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признана ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде 1/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, признано отсутствующим право собственности ФИО3 на 21/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, погашена запись о регистрации права собственности ФИО3 на 21/40 долю в праве общей долевой собственности.

Данными решениями также установлено, что наследодателю ФИО4 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ? доля ФИО4 была завещана дочери ФИО7 На основании Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ФИО4 на момент смерти находился земельный участок площадью 0, 326 га по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю ТО № – 23002503. Спорным земельным участком наследодатель на случай смерти путем составления завещания не распоряжалась, данный объект недвижимости должен принадлежать всем наследникам по закону в равных долях по 1/3.

В силу ст. 1113, 1153 - 1155 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом, наследство открывается со смертью гражданина.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. В качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

В п. 1 ст. 1155 названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).

В силу со. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного заседания было установлено, что о смерти наследодателя истцу было известно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, нотариусом было направлено извещение и разъяснено, что отсутствие ответа на указанное извещение расценивается как непринятие наследства. Таким образом, о наличии наследства истец узнал ДД.ММ.ГГГГ года.

Одной из основных причин, по которой истец не обратился к нотариусу является отсутствие сведений о наличии земельного участка. Однако доводы истца о том, что его убедила сестра, что ею получено наследство, суд считает несостоятельными и не являющимися уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Никаких доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, истцом суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства.

    Руководствуясь ст.ст. 1110- 1116, 1141 -1155 ГК РФ, 3, 12, 56, 61, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тугутова ФИО23 к Разумовой ФИО24, Чашковой ФИО25 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, после Савиновой ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2015 года

Председательствующий судья О.А. Первышина