Решение по делу № 4А-635/2018 от 23.04.2018

Дело № 4а-635/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                07 июня 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлович Алексея Владимировича, по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Междуреченску Кемеровской области Филимонова В.Н. на решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29 сентября 2017 года Михайлович А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 января 2018 года по жалобе Михайлович А.В. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В надзорной жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Междуреченску Кемеровской области Филимонов В.Н. просит об отмене решения городского судьи, ссылаясь на отсутствие законных оснований прекращения производства по делу.

На жалобу должностного лица Михайлович А.А. принесены возражения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Михайлович А.В. к административной ответственности явился установленный мировым судьей факт управления Михайлович А.В. автомобилем в состоянии опьянения 12 августа 2017 года в г.Междуреченске.

Отменяя постановление мирового судьи, и прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу о том, что объективных доказательств, свидетельствующих об управлении Михайлович А.А. транспортным средством, в ходе производства по делу не установлено.

В обоснование своих выводов судья городского суда указал, что принятые во внимание мировым судьей показания инспекторов ГИБДД об управлении Михайлович А.А. транспортным средством являются противоречивыми и не подтверждаются представленной в дело видеозаписью, на которой не зафиксировано движение транспортного средства, атакже показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 об отсутствии у Михайлович А.А. ключей от автомобиля; мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, фактически не приведены; оценка доводам Михайлович А.А., отрицавшего факт управления транспортным средством, не дана.

Между тем с такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

Так, в постановлении мировой судья дал оценку всем доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, и вопреки выводам судьи второй инстанции, привёл мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях инспекторов ГИБДД, непосредственно выявивших событие правонарушения и установивших водителя транспортного средства, материалы дела не содержат.

Давая оценку представленной в дело видеозаписи, суд оставил без внимания выводы мирового судьи о том, что Михайлович А.А. находился в автомобиле на месте водителя и при появлении сотрудников полиции попытался скрыться бегством.

То обстоятельства, что в протоколе о доставлении Михайлович А.А. не заполнены графы об имеющихся при нем личных вещах достоверно не свидетельствуют об отсутствии у Михалович А.А. ключей от автомобиля в момент инкриминируемого ему правонарушения. Кроме того, мер по выяснению обстоятельств составления указанного протокола, а также материалов настоящего дела судьей городского суда не принималось, в связи с чем, выводы о составлении процессуальных документов без предоставления Михайлович А.А. возможности ознакомления с ними, подписи и дачи объяснений являются преждевременными.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст.24.1,26.1,30.6 КоАП РФ судья городского суда не принял мер к полному и всестороннему рассмотрению дела, выяснению всех фактических обстоятельств дела, не дал оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ составленным документам, при производстве по делу об административном правонарушении, содержащих сведения о водителе, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, показаний инспекторов ГИБДД, видеозаписи; не привёл убедительных мотивов, по которым счёл неверной оценку доказательств мировым судьей.

Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Поскольку допущенные судьей городского суда нарушения носят существенный, фундаментальный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности, доводам жалобы, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2018░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░