Решение по делу № 12-27/2013 от 05.09.2013

Дело 12-27/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Усолье 17 сентября 2013 года

Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.,

с участием заявителя Желонкина А.В.

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желонкина А.В. об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому Желонкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Установил:

Желонкин А.В. обратился в суд с жалобой, выражая свое не согласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. В своей жалобе Желонкин А.В. указывает, что протокол административного правонарушения в отношении его был составлен в <адрес>, спустя трех часов десяти минут, в связи с чем имеется процессуальное нарушение при составлении протокола. При управлении транспортного средства был в трезвом виде, по дороге для оформления в здание ГИБДД выпил пиво, в связи с чем согласился с результатом освидетельствования. Нарушены его процессуальные права дело было рассмотрено без его участия он надлежащее извещен не был. Считает обжалуемое постановление не законным подлежащим отмене, дело прекращению.

В судебном заседании заявитель Желонкин А.В. требования своей жалобы поддержал.

Суд, заслушав заявителя Желонкина А.В., исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Желонкина А.В.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Желонкин А.В. на автодороге <адрес>., управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

О чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Желонкин А.В. выразил свое согласие с протоколом (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого, водитель Желонкин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояния опьянения №, согласно которого при проведении освидетельствования Желонкина А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, с результатами освидетельствования Желонкин А.В. согласился (л.д.4-5), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.8-9), объяснениями лиц участвующих в качестве понятых ФИО3, ФИО4 (л.д. 6-7).

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При таких обстоятельствах сделан обоснованный вывод о виновности Желонкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначая Желонкину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> мировой судья назначил наказание с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.( л.д.10).

Доводы жалобы Желонкина А.В. о нарушении его процессуальных прав не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Каких-либо существенных недостатков протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Желонкина А.В., перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, которые в силу действующего законодательства могли вызвать сомнения в его объективности, судом не установлено. Административный протокол был составлен после проведения освидетельствования в отношении Желонкина А.В. и установления его алкогольного опьянения. Ссылка заявителя о его употреблении пива в дороге, не состоятельна опровергается рапортами сотрудников ГИБДД, указывающих что Желонкин был доставлен в отдел ГИБДД <адрес> после совершения им дорожно-транспортного происшествия. у того имелись признаки алкогольного опьянения, с чем сам Желонкин соглашался, выражая свое согласия в протоколах(л.д.2,3,5).

Ссылка заявителя о ненадлежащем его извещении о дне судебного заседания не состоятельна. Желонкин А.В. был извещен о дне судебного заседания (л.д.13), в связи с чем мог как сам так и через представителя воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами участвовать в судебном разбирательстве, мировой судья неоднократно выносил привод по месту жительства Желонкина, с указанием данных места жительства и телефона, вместе с тем Желонкин изменил номер сотового телефона (л.д.2 и л.д.32), зная о имеющимся административном производстве уклонился от судебного разбирательства, о чем мотивированно указал мировой судья в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26).

Суд полагает жалобу Желонкина А.В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения. Жалобу Желонкина А.В., без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Устинов А.Б.