Решение по делу № 2-3817/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-3817/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Румянцеву Игорю Миновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Румянцеву И.М. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 07 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Румянцева И.М. от 28.02.2012 года о получении кредитной карты Банк выдал ответчику кредитную карту ..... с лимитом кредита <данные изъяты> руб., процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых и сроком действия карты – 36 месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними и принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа Банком начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть заявление без участия представителя Банка. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Румянцев И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Румянцева И.М. от 28.02.2012 года Банк выдал ему кредитную карту ...... Кредитный лимит по карте составил <данные изъяты> руб., процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, срок действия карты – 36 месяцев. В заявлении указано, что ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами Банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), памяткой Держателя банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий предусмотрено, что Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора. При нарушении Держателем настоящего Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Задолженность держателя карты по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, направлялся ответчику по выбранному им и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом – по адресу проживания.

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получил.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, что является существенным нарушением условий договора. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные Банком требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ....., выданной на основании заявления на получение кредитной карты от 28 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Румянцеву Игорю Миновичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Игоря Миновича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте ..... по состоянию на 07 мая 2015 года в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.; а также <данные изъяты> в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего ко взысканию – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Русанова