Решение по делу № 2-1189/2017 (2-13048/2016;) от 16.12.2016

Дело № 2-1189/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева Г.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Салахиева А.И., управлявшего автомобилем «Форд Фокус», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Инфинити», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО и ДАГО в пределах лимита 1.500.000 рублей, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 397.570 рублей 16 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити» истец обратилась к ИП Шакурову Р.Ф., согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 1.194.686 рублей 01 копейка. Истец просит взыскать в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 797.115 рублей 85 копеек, неустойку за период с .... в сумме 565.826 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Сафьянов Р.З. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с .... в сумме 565.826 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф, пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Представитель ответчика-ООО «Группа Ренессанс Страхование»-Венедиктова К.С. иск не признала, пояснив, что истцу выплачено страховое возмещение по ОСАГО 400.000 рублей, по ДАГО 173.526 рублей 88 копеек и на основании заключения судебной экспертизы 565.826 рублей 55 копеек. В случае удовлетворения иска просила применить статью 33 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 4 статьи 931 кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 кодекса сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что .... по вине Салахиева А.И., управлявшего автомобилем «Форд Фокус», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6,7), в результате которого автомобиль «Инфинити», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.9), получил технические повреждения.

Истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО и ДАГО в пределах лимита 1.500.000 рублей, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 397.570 рублей 16 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити» истец обратилась к ИП Шакурову Р.Ф., согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 1.194.686 рублей 01 копейка (л.д.19-40).

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Группа Ренессанс Страхование» была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити» по средне-рыночным ценам.

Согласно заключению ООО «Виан-Сервис» (л.д.71-79) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 1.139.353 рубля 23 копейки.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено в рамках настоящего дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается страховыми актами (л.д.53) и платежным поручением от ...., истец отказалась от требований о взыскании страхового возмещения.

Так как ответчиком нарушены сроки по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» за период с .... в размере 1% за каждый день просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 15.000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 20.000 рублей.

При взыскании штрафа суд применяет статью 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Румянцевой ФИО9 неустойку в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: