Решение по делу № 5-718/2015 от 25.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шарапова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Дагестан <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарапову З.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. на <адрес> Шарапов З.С. совершил нарушение п.п.3.5.2. ТР ПДД РФ, управлял транспортным средством Мерседес G 500 за № рус, не выполнив законное требование сотрудника полиции Мухтарова И.М. ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.З КоАП РФ.

По данному факт}" правонарушения в отношении Шарапова З.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ОП по <адрес>, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ Наврузова К.М.

В судебном заседании Шарапов З.С. факт нарушения не признал, просил отменить требование в отношении него.

Выслушав объяснения Шарапова З.С, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> в отношении Шарапова З.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. на по <адрес> Шарапов З.С. совершил нарушение п.п.3.5.2 ТР ПДД РФ, управлял транспортным средством Мерседес G500 за г/н В 477 РВ 05 рус.,, не выполнив законное требование сотрудника полиции Абдуразакова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.З КоАП РФ. После чего он был доставлен в ОП по Советскому району г. Махачкала, что подтверждается рапортом от 24.04.2015 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ Наврузова К.М.

Однако суд не находит оснований для привлечения Шарапова З.С. к административной ответственности, так как материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в, действиях Шарапова З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 03.10.2014) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, которым определен порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции (исполнение государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в

соответствии с п. 19 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О полиции»).

Однако ст. 12.5 КоАП РФ, п. 19 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», либо указанным регламентом, не предусмотрено полномочие сотрудника полиции на выдачу требования о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ Шарапов З.С. привлечен к административной ответственности, что им не оспаривается, и в случае повторного совершения данного правонарушения он может быть повторно привлечен по указанной статье КоАП РФ. Путем выдачи не предусмотренного административным законодательством требования о прекращении административного правонарушения ответственность лица за совершение одного и того же правонарушения не может подводиться под ответственность предусмотренную иной статьей КоАП РФ, кроме случаев прямо предусмотренных в законодательстве, коим данный не является.

Таким образом, требование о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не является основанным на законе и не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3КоАПРФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные Шараповым З.С. в судебном заседании объяснения и отсутствие доказательств, отвечающих требованиям закона и достоверно подтверждающих наличие в действиях Шарапова З.С. состава административного правонарушения, суд не находит оснований для привлечения Шарапова З.С. к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Шарапова ФИО7, 18Л2Л982 г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев