Решение по делу № 5-220/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 220 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     23 апреля 2012 года                                                                                              г.Печора РК

            Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Поломодовой Людмилы Александровны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>», сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет, 

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2012 года государственным инспектором Ухтинского межрайонного отдела Россельхознадзора в отношении Поломодовой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.10.8 КоАП РФ, за то, что 21 марта 2012 года в 8 часов 15 минут на ст. Печора при досмотре багажного вагона <НОМЕР>, прибывшего в составе поезда «<АДРЕС>» было установлено, что на ветеринарном свидетельстве на колбасные изделия, копчености, прибывшие в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», отсутствует отметка специалистов Госветнадзора при погрузке товара в багажный вагон, что является нарушением  п.п. 2.5, 7 приказа № 34 от 18.06.2003г. «Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов подконтрольных Госветнадзору».

В судебном заседании Поломодова Л.А. пояснила, что на ветеринарном свидетельстве на колбасные изделия действительно отсутствует отметка Госветнадзора при погрузке товара в багажный вагон. Поломодова Л.А. пояснила также, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» впервые закупало колбасные изделия в г. Киров, заказ товара производился  по телефону, при получении товара в г. Киров и его отправке в г. Печору представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не было, она предупреждала грузоотправителя о том, чтобы при отправке были все необходимые документы.

Представитель Ухтинского межрайонного отдела Россельхознадзора Василевич С.В. пояснила, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не был ранее замечен в нарушении ветеринарных правил, кроме отметки Госветнадзора при погрузке товара все остальные документы на товар присутствовали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Ухтинского межрайонного отдела Россельхознадзора Василевич С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 10.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ветеринарно- санитарных правил хранения или реализации продуктов животноводства.

В соответствии с п. 7 «Правил перевозки железнодорожным транспортом грузов подконтрольных Госветнадзору» осмотр грузов представителем органа Госветнадзора производится при их погрузке, выгрузке и в пунктах перегрузки, отметки о проведенном ветеринарно-санитарном осмотре груза делаются представителем органа Госветнадзора в первоначально выданном ветеринарном свидетельстве (сертификате) с указанием даты осмотра и с заверением его своей подписью и печатью.

В судебном заседании установлено, что в ветеринарном свидетельстве <НОМЕР> <НОМЕР> на колбасные изделия, копчености из свинины в ассортименте, принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», грузополучателем которого являлась Поломодова Л.А., отсутствуют отметка о проведенном ветеринарно - санитарном осмотре при погрузке.

Таким образом, в действиях Поломодовой Л.А. действительно формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ.

 В тоже время суд учитывает, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что на указанный в ветеринарном свидетельстве товар имеется накладная <НОМЕР> от 19 марта 2012 года и удостоверение качества. В акте ветеринарно-санитарного досмотра указано, что  при досмотре вся перечисленная продукция без признаков порчи, постороннего запаха, и может быть реализована без ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие отметки при погрузке товара на указанном ветеринарном свидетельстве  не привело  к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Суд учитывает также роль правонарушителя в совершении данного административного правонарушения, которая ранее к административной ответственности  за нарушение ветеринарных правил не привлекалась, собственником товара не является, сама при погрузке товара не присутствовала, поставила в известность грузоотправителя о необходимости соблюдения всех правил при погрузке товара; а также то, что в результате указанного нарушения не установлено каких-либо негативных последствий.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют квалифицировать действия Поломодовой Л.А. в качестве малозначительного правонарушения.

Воспитательная мера воздействия в виде устного замечания, по мнению суда, будет способствовать в данном случае осознанию должностным лицом  необходимости соблюдения в полной мере всех законодательных предписаний и исключению в дальнейшем нарушений законодательства в сфере благополучия населения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Поломодовой Людмилы Александровны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ  прекратить, освободить Поломодову Людмилу Александровну от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить Поломодовой Л.А. и в Ухтинский межрайонный отдел Россельхознадзора.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский   городской суд РК в течение 10 дней со дня получения  через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК. 

Мировой судья                                                                                 А.В. Гецен