Решение по делу № 2-3763/2014 от 20.05.2014

К делу № 2-3763/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3763/14 по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» к Маслиной О. Н., Маслину С. И., Маслину М. В., Исраеляну Гарику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» обратились в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Маслиной О. Н., Маслину С. И., Маслину М. В., Исраеляну Гарику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>. В соответствии с ЖК РФ и постановлением Правительства РФ № от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» ответчики свои обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. В результате того, что ответчики не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. В течение спорного периода времени ответчикам были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 182 912 рублей 99 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 858 рублей 26 копеек.

Истец – представитель МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», в судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – Маслин С.И., Маслина О.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Ответчики Маслин М.В. и Исраелян Г. не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги б/н от 13.12.2013.

Согласно расчету, произведенному МУП г.о. Химки «Чистый город» на задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 182912 руб. 99 коп.

Законодатель, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи, с чем ответчики не освобождены от бремени доказывания, однако от явки в суд уклонились, обоснованный корнтррасчет спорной задолженности либо доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг не предоставили, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что расчет спорной задолженности, производственный представителем истцов, является обоснованным, арифметически правильным и на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ принимается судом в качестве обоснования цены иска.

Поскольку в силу положений ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ, ст. 153, ч. 4
ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ
№ от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истцов о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 858 рублей 26 копеек подтверждаются платежным поручением № от 15.05.2014, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, и подлежат удовлетворению и взысканию с
ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Маслин С.И. и Маслина О.Н. признали исковые требования, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены и понятны, в связи, с чем суд, учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, принимает его и исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», к Маслиной О. Н., Маслину С. И., Маслину М. В., Исраеляну Гарику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маслиной О. Н., Маслина С. И., Маслина М. В., Исраеляна Гарика в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП г.о. «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с мая 2011 по апрель 2014 включительно в размере 182912 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 99 коп.

Денежные средства перечислять на р/с 40702810740440001162 МУП «Чистый город» (ИНН/КПП 5047130999/504701001) открытый в ОАО «Сбербанк России» <адрес> к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

Взыскать в равных долях с Маслиной О. Н., Маслина С. И., Маслина М. В., Исраеляна Гарика в пользу МУП «Чистый город» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров