Решение по делу № 2-1507/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1507/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            07 октября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннанова Р.Р. к Маннановой Р.Р. о признании правопреемником прав отца Муратова Р.А.; о признании незаконными действий ответчика по изменению его фамилии в несовершеннолетнем возрасте без согласия отца; снятии с регистрационного учета по улице <...>,

УСТАНОВИЛ:

    Маннанов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Маннановой Р.Р. по тем основаниям, что его мать – ответчик Маннанова Р.Р. изменила его, истца, фамилию без согласия отца. Затем, без законных оснований сняла с регистрационного учета по месту жительства отца в городе <...> Для снятия с регистрационного учета в городе <...> по <...>1 мать незаконно передала его документы гражданам Г. Данные обстоятельства расстроили отношения с отцом, который полагал, что он, истец, отказался от него из-за его криминального прошлого; данное обстоятельство повлияло на законность приговора Кумертауского городского суда РБ от <...> в котором указан неверный адрес места его жительства и не решен вопрос о замене законного представителя на отца; в результате незаконных действий матери он лишился жилья по <...>1 <...>.

    Истец Маннанов Р.Р. для участия в судебном заседании не явился, поскольку содержится под стражей в <...>, извещен надлежащим образом.

    Другие лица, участвующие в деле, в суд так же не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили.

    На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из карточки записи акта о рождении <...> от <...> судом установлено, что отцом истца является Муратов Р.А., <...> года рождения, матерью Маннанова Р.Р. <...> года рождения. При рождении истцу присвоена фамилия «ФИО21» имя «Рафик» отчество «ФИО23». По совместному заявлению родителей об установлении отцовства <...> от <...> фамилия ребенка изменена на «А». На основании решения исполкома Кумертауского горсовета от <...> <...> фамилия ребенка изменена на «Б». Ребенок при рождении зарегистрирован в городе <...> <...>.

    Из решения Исполнительного комитета Кумертауского городского Совета народных депутатов БССР от <...> <...> следует, что по обращению Маннановой Р.Р., проживающей по адресу: <...>25 ее детям, в том числе истцу присвоена ее добрачная фамилия по тем основаниям, что она в браке с отцами детей не состоит, присвоение фамилии матери всем пятерым детям соответствует интересам детей.

Решением Кумертауского городского суда РБ от <...> истцу Маннанову Р.Р. отказано в удовлетворении требований о признании данного решения незаконным и аннулировании фамилии «Б» по мотиву истечения срока обращения в суд.

    В рассматриваемый период правоотношения по изменению имени граждан регулировались статьей 51 Кодексом о браке и семье РСФСР из которой следует, что фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия матери или отца по соглашению родителей, а при отсутствии соглашения - по указанию органа опеки и попечительства.

Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, а в случае, предусмотренном статьей 49 настоящего Кодекса, по имени лица, записанного в качестве отца.

Прекращение брака между родителями не влечет изменения фамилии детей.

Если родитель, у которого ребенок остался проживать после прекращения брака или признания брака недействительным, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменение фамилии несовершеннолетнего.

    Таким образом, истцу изменена фамилия с «А» на «Б» в возрасте <...> лет органом опеки и попечительства в лице Исполнительного комитета Кумертауского городского Совета народных депутатов БССР по заявлению матери в интересах пяти несовершеннолетних детей у каждого из которых была своя фамилия, детям присвоена единая фамилия матери. Изменение фамилии произведено в соответствии с требованиями действующего в тот период законодательства.

    Изменение фамилии ребенка не влечет изменение правоотношений как между ним и его родителями, так и по отношению к третьим лицам, в том числе изменение фамилии не влечет изменение жилищных прав.

Вследствие изменения фамилии истец не утратил своих гражданских прав как сын Муратова Р.А., <...> года рождения. Принятие для этого отдельных судебных актов закон не предусматривает. Истец не лишен возможности реализовать свои гражданские права и свободы как сын Муратова Р.А., <...> года рождения в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Маннанова Р.Р. о признании его правопреемником Муратова Р.А. удовлетворению не подлежат.

    При рассмотрении требований Маннанова Р.Р. о незаконных действиях ответчика по снятию его с регистрационного учета по <...>1 <...> вследствие изменения фамилии судом установлено, что в жилом помещении по <...>1 <...> зарегистрированы и проживают граждане Г, Д, Е, В Права данных граждан на спорную квартиру установлены вступившими в законную силу решениями Мелеузовского районного суда РБ от <...> и от <...>.

В предварительном судебном заседании Барсученко Н.В. пояснила суду, что получила данную квартиру по ордеру <...> <...> от <...> и вопреки доводам истца на момент их вселения зарегистрированных лиц в квартире не было, с ответчиком Маннановой Р.Р. она не знакома, никакие документы на сына для снятия последнего с регистрационного учета ответчик Маннанова Р.Р. ей не передавала.

Представленные третьи лицом Барсученко Н.В. доказательства в суде в порядке статей 12,56 ГПК РФ не опровергнуты.

Доказательств наличия незаконных действий ответчика Маннановой Р.Р. как законного представителя истца, в период когда он находился в несовершеннолетнем возрасте, в части жилищных прав последнего суду не представлено.

    При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Маннанова Р.Р. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маннанова Р.Р. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий