Решение по делу № 4/17-99/2017 от 10.10.2017

Дело № 4/17-99/2017          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении представления без рассмотрения

с. Большая Соснова      20 октября 2017 года.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев представление Отделения МВД России по Частинскому району о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июля 2017 года об условно-досрочном освобождении Черепанова <данные изъяты>,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2005 года Черепанов Э.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июля 2017 года Черепанов Э.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней. Постановлением суда на условно-досрочно освобожденного Черепанова Э.А. возложена, в числе прочих, обязанность периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговоров.

После освобождения из мест лишения свободы Черепановым Э.А. избрано место жительства на территории Частинского района Пермского края.

10 октября 2017 года в Большесосновский районный суд поступило ходатайство Отделения МВД России по Частинскому району с просьбой установить Черепанову Э.А. определенные дни для выполнения возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства условно-досрочно освобожденного.

Содержание поданного представления позволяет суду прийти к выводу, что оно направлено не на разъяснение сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сарапульского городского суда от 20 июля 2017 года в отношении Черепанова Э.А., а фактически на его изменение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суды не могут в рамках разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного решения, дополнить обязанности, установленные осужденному судом при условно-досрочном освобождении, новыми обязанностями либо изменить уже установленные.

Вместе с тем, при исполнении вышеуказанного постановления в отношении Черепанова Э.А. специализированному государственному органу следует руководствоваться следующими положениями уголовно-исполнительного законодательства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются специализированным государственным органом.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Представление Отделения МВД России по Частинскому району об установлении Черепанову Э.А. определенных дней для выполнения возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства условно-досрочно освобожденного, оставить без рассмотрения.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья:        Бахарева Е.Б.