Решение по делу № 1-11/2012 от 22.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 22 февраля 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В., подсудимого: Подъянова М.В., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Ендальцева В.Н., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Подъянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, гражданина РФ, <АДРЕС>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подъянов <ФИО1> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

4 и <ДАТА3>, в течение двух дней, в вечернее время, Подъянов <ФИО1> с целью получения для себя материальной выгоды, находясь в квартале <АДРЕС>расположенного вблизи <АДРЕС> поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края, где произрастают эксплуатационные леса (леса 2группы), не имея документов, дающих право на заготовку древесины, в нарушение требований ст.ст.29,30 Лесного кодекса РФ от <ДАТА4>, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, совместно с <ФИО3>, который добросовестно заблуждался в правомерности своих действий и действий Подъянова М.В., произвели незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 20штук, диаметром пней от 24 до 52см, объемом 20,652 кубометров,  породы ель в количестве 1штуки, диаметром пня 16см., объемом 0,074кубометратал, породы пихта в количестве 1 штуки, диаметром пня 16см., объемом 0,070кубометра. При помощи имевшейся при себе бензомоторной пилы марки «STIHL MS-260» Подъянов М.В. отделял путем спиливания от корней деревья породы сосна, ель и пихта, а <ФИО3> помогал ему толкать спиленные деревья.

Своими действиями Подъянов <ФИО1>, незаконно вырубил древесину породы ель, пихта объемом 0,144кубометра стоимостью 1 кубометра древесины породы ель, пихта  составляет 84рубля 90копеек, древесину породы сосна объемом 20,652 кубометров, стоимостью 1 кубометра древесины породы сосна объемом 20,652кубометра, стоимостью 1 кубометра древесины породы сосна составляет 94рубля 30копеек.

Согласно ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> в результате незаконных действий Подъянова <ФИО1> лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 97985рублей.

В судебном заседании подсудимый Подъянов М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что  оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным гражданским иском ГКУ «Кудымкарское лесничество» в пользу федерального бюджета в размере  97985рублей согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в размере 97985рублей.

Защитник Ендальцев В.Н., а так же государственный обвинитель Масютина Е.В. не возражают о  провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Подъянов М.В. осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья, считает возможным постановить приговор в отношении Подъянова М.В. обвиняемого по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Подъянову М.В. предъявлено по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья действия Подъянова М.В. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>),  как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

            В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подъянову М.В., суд относит признание им  вины,  раскаяние, явку с повинной, к которой суд относит объяснения данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подъянову М.В., судом не установлено.

В силу ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание Подъянову М.В. не может превышать двух третей максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ

           Подсудимый Подъянов М.В. согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  не судим,  к административной ответственности не привлекался.

            Принимая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 316 ч.7 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ГКУ «Кудымкарское лесничество» заявлен гражданский иск к Подъянову М.В. о взыскании материального ущерба в размере 97985рублей в пользу федерального бюджета. Подъянов М.В. с иском согласен.Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

             В целях обеспечения гражданского иска был наложен арест <ДАТА9> на имущество Подъянова М.В. автомашину <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> регион.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:  бензомоторную пилу марки «STIHL MS-260» - конфисковать; колесный трактор марки Т-40М гос.номер <НОМЕР> регион возвратить Подъянову М.В., топор уничтожить. Всоответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Подъянова М.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Ендальцева В.Н. в ходе предварительного расследования в размере 1029,39рублей, взыскать их из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Подъянова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) и  назначить ему наказание  в виде 200 часов обязательных работ.

            Меру пресечения Подъянову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить ивзыскать с Подъянова <ФИО1>  в пользу федерального бюджета  97985 рублей.

Вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «STIHL MS-260» - конфисковать; колесный трактор марки Т-40М гос.номер <НОМЕР> регион возвратить Подъянову М.В., топор уничтожить. ОсвободитьПодъянова М.В. от взыскания процессуальных издержек, в размере 1029,39рублей, понесенных на оплату труда адвоката Ендальцева В.Н. и взыскать их из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кудымкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                        Чижов Н.Е.