Решение по делу № 1-73/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 06 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подозреваемой Орловой Н.Н.,

ее защитника в лице адвоката Филиала № 20 г. Твери НО «ТОКА» Аслаханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

Орловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне – специальное образование, <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.Н., органами предварительного следствия подозревается в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 00 минут 13 августа 2018 года у Орловой Н.Н., находящейся в палате № 6 ГБУЗ ОКБ по Тверской области, расположенной по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 105, где также находилась Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на хищение сотового телефона марки «Хонор», принадлежащего Потерпевший № 1, для использования в личных целях.

С этой целью 13 августа 2018 года, не позднее 17 часов 00 минут Орлова Н.Н., находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющих ценности для потерпевшей. В дальнейшей Орлова Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Орловой Н.Н. потерпевшей Потерпевший № 1 причинен имущественный ущерб в размере 8000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Орловой Н.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемая Орлова Н.Н. впервые совершила преступление, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории средней степени тяжести, не судима, ранее к административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред потерпевшей, выдав похищенное, а также принесла извинения и выплатила ей в качестве морального ущерба 1000 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против прекращения в отношении Орловой Н.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Указала, что Орлова Н.Н. принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный ей преступлением вред, а именно вернула сотовый телефон и выплатила 1000 рублей в качестве морального вреда. Каких-либо иных претензий к Орловой Н.Н. не имеет.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии следователя и потерпевшей.

В судебном заседании подозреваемая Орлова Н.Н. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину в совершении преступления, указанного в постановлении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб от преступления. Выразила согласие на уплату судебного штрафа в размере и в сроки, установленные судом, указав на наличие такой возможности.

Защитник подозреваемой Орловой Н.Н. - Аслаханов Ю.И. ходатайство следователя поддержал.

Государственный обвинитель Пайзулаева С.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением ей судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

По настоящему делу суд убедился в том, что подозрение органов предварительного следствия о совершении Орловой Н.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и следует из собранных по делу доказательств, в своей совокупности достаточных для того, чтобы сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, материалами дела подтверждается, что Орлова Н.Н. полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление средней степени тяжести, активно способствовала расследованию преступления, возместила ущерб и принесла личные извинения потерпевшей, которой данные извинения приняты, претензий к Орловой Н.Н. она не имеет.

В судебном заседании Орлова Н.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд удостоверился, что имущественное и семейное положение подозреваемой Орловой Н.Н. позволяет ей уплатить судебный штраф.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии возможности применения в отношении Орловой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в связи с этим уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также имущественное положение подозреваемой, возможность получения ей заработной платы и иного дохода, состав ее семьи, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по подозрению Орловой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Орловой Н.Н. судебный штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить Орловой Н.Н. срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 04361А21840)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ИНН: 6950103140 КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000 КБК 188 1162 1010016000140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить Орловой Н.Н. необходимость предоставления ею сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-73/2019 (следственный номер 11801280038001499) по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Хонор», чехол – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший № 1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья             С.А. Федосеева