Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Кошки 08 июля 2015 года
Самарской области
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинов А.С.,
при секретаре Айсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Гайнуловой Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> на срок до 48 месяцев, с начислением процентов в размере 32 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Гайнуловой Р.К. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с Гайнуловой Р.К. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец «Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Гайнулова Р.К. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 48 месяцев под 32% годовых. Заемщик Гайнулова Р.К. приняла на себя обязательства вносить суммы в погашение кредита и уплачивать оговоренные проценты, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.14-15).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.1.6, 2.1.7 Главы 111 Общих условий предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.28-31).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 10), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Гайнуловой Р.К. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Гайнуловой Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гайнуловой Р. К. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ельчанинов