Решение по делу № 2-118/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан- Удэ Зимина И.В., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ, при секретаре Васинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко А. И.1 к Верещагин И. С.1 о взыскании суммы долга,    

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Потапенко А. И.1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  950 руб. Свои требования  мотивирует тем, что <ДАТА2> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 25 000 руб., и написал расписку, в которой обязался вернуть долг в срок до <ДАТА3> В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, на предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом.

В судебное заседание истец не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал. Что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание также не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении указал, что исковые требования Потапенко А. И.1 о взыскании денежной суммы в размере 25 000 руб. признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок, оговоренный договором.  Представленной распиской от <ДАТА2> подтверждается, что Верещагин И. С.1 получил сумму в размере 25 000 руб. для своих нужд сроком на 4 месяца, до <ДАТА3> В расписке не указано, у кого Верещагин И. С.1 получил денежные средства и кому он должен их вернуть, однако своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, Верещагин И. С.1 признал, факт займа им денег в размере 25 000 руб.  у Потапенко А. И.1 не отрицал. В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия - передать деньги (ст. 307 ГК РФ) В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 950 руб. представлен чек от <ДАТА4> на сумму 950 руб. 

Кроме того, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапенко А. И.1 к Верещагин И. С.1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Верещагин И. С.1 в пользу Потапенко А. И.1 сумму долга в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб., всего: 25 950 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья:                                                                                                   И.В. Зимина