Решение по делу № 2-692/2016 ~ М-585/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года                                   г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шишкина О.В. при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> муниципального образования городской округ <данные изъяты> о взыскании заработной платы (аванса) за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

30 мая 2016 года Охинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> муниципального образования городской округ <данные изъяты> (далее - МУП <данные изъяты>) о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8500 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 работает в МУП <данные изъяты>. Согласно информации, представленной ответчиком, задолженность перед истцом по начисленной, но не выплаченной заработной плате (аванс) за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из Коллективного договора МУП <данные изъяты> авансирование заработной платы производится 29-го числа каждого месяца. Истцу заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена, следовательно ответчик нарушает требования трудового законодательства, а также трудовые права работника.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, кроме того представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор представил заявления Охинского городского прокурора об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МУП <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 45 ГПК РФ определено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Прокурор и истец представили суду заявления, из которых следует, что им известны и понятны положения статьей 39,173,220,221 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что они осознавали последствия отказа от иска, выраженного ими в письменных заявлениях суду.

Суд принимает отказы прокурора и истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Охинского городского прокурора и истца ФИО1 от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> муниципального образования городской округ <данные изъяты> о взыскании заработной платы (аванса) за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            О.В. Шишкин

Копия верна: судья                    О.В. Шишкин