Решение по делу № 2-940/2016 от 11.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

с участием прокурора Гуменной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску -...- городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву А.Н., третье лицо – Отдел ГИБДД ОМВД России по -...- клиническая больница о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

-...- городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Андрееву А.Н., третьи лица Отдел ГИБДД ОМВД России по -...- клиническая больница о прекращении действия права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что Андрееву А.Н. было выдано водительское удостоверение серии № категории ВС сроком действия до дата на право управления транспортными средствами, однако, как указал истец, Андреев А.Н. состоит под наблюдением в наркологическом кабинете Истринской РКБ с дата с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя (F10.2)». Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами, что исключает возможность Андреева А.Н. управлять транспортными средствами в условиях безопасности для других участников движения. В связи с чем, -...- городской прокурор просит суд в порядке п.1 ст.28 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить действия права Андреева А.Н. на управление транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение серии № ВС сроком действия до дата

Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика Андреева А.Н. о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика Андреева А.Н. В нарушении ст.118 ГПК РФ Андреев А.Н. не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены Андрееву А.Н. надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика Андреева А.Н. с последнего известного места нахождения ответчика Андреева А.Н.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – -...- клиническая больница в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.5 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Правительства РФ от дата №), пограничная умственная отсталость является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что согласно карточки учета водителя (л.д.11) Андреев А.Н., дата г.р., было выдано водительское удостоверение серии № категории ВС сроком действия до дата на право управление транспортными средствами.

Согласно письму -...-ной клинической больницы от дата № (л.д.8-9) Андреев А.Н., дата г.р., состоит под наблюдением в наркологическом кабинете -...- РКБ с диагнозом синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Данное заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд доказательств следует, что Андреев А.Н. состоит под наблюдением в наркологическом кабинете -...- РКБ с дата с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя (F10.2)», что в силу требований Перечнем медицинских и психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Правительства РФ от дата №) является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке п.1 ст.28 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подлежит прекращению действие права Андреева А.Н. на управление транспортными средствами, также подлежит аннулированию водительское удостоверение серии № категории ВС сроком действия до дата, выданное РЭП ГИБДД -...- ОВД.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Истринского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Андреева А.Н., дата г.р., уроженца -...-, на управление транспортными средствами.

Аннулировать водительское удостоверение серии № категории ВС сроком действия до дата, выданное РЭП ГИБДД -...- ОВД, на имя Андреева А.Н., дата г.р., уроженца -...-.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата