Решение по делу № 5-238/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

5г-238/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                                                    31 мая 2012 г.                                                                            

Мировой судья  судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дряхлов В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

-  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            26.05.2012 г. в 06.50 часов на ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ  Дряхлов В.В.1 управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Дряхлов В.В.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствие со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Дряхлов В.В.1

Суд, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, считает вину Дряхлов В.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной в судебном заседании.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Дряхлов В.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2012 г., согласно которому 26.05.2012 г. в 06.50 часов на ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ  Дряхлов В.В.1 управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с характерным запахом алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2012 г., согласно которому причиной отстранения от управления транспортным средством явились: наличие запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2012 г., основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе также отражены признаки опьянения Дряхлов В.В.1 - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование Дряхлов В.В.1 согласился, что видно из протокола. Согласно протокола о задержании транспортного средства от 26.05.2012 г. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано и передано на хранение в ООО «Дюрсо»; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Мангатаева, согласно которому 26.05.2012 г. около 05.50 часов на ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Дряхлов В.В.1 с признаками опьянения, который  согласился пройти медицинское освидетельствование, прибыв на Скорую отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Указание на выявленные признаки опьянения Дряхлов В.В.1 является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудниками ДПС водителю Дряхлов В.В.1 законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ,  допущенных сотрудниками ГИБДД  при составлении в отношении Дряхлов В.В.1 соответствующих протоколов, судом не установлено. В силу требований КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний относительно обоснованности и законности действий должностных лиц по возбуждению административного производства Дряхлов В.В.1 не высказано, что подтверждается подписями понятых в указанных протоколах.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, т.е. совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дряхлов В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                             С.Ц. Сандакова