Решение по делу № 1-288/2014 от 31.03.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Салават Республика Башкортостан.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Баязитовой З.Р.

подсудимого Огрызкова Г.М.

защитника - адвоката Саксонцевой Э.Р. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 года.

потерпевшей Г.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Огрызкова Г.М. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Огрызков Г.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов Огрызков Г.М. находился в квартире (адрес), вместе со своей сожительницей Г., которая после совместного употребления спиртных напитков, спала в кресле, расположенном в прихожей указанной выше квартиры. В это время Огрызков Г.М. попытался разбудить Г. при этом он поднял ее с кресла за плечи и поставил на ноги, однако последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержавшись на ногах, упала на пол, после чего Огрызков Г.М., взяв Г. руками за одежду в районе грудной клетки и правой голени, поднял последнюю с пола и снова посадил ее в кресло. В результате чего между Огрызковым Г.М. и Г. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Огрызкова Г.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г. Реализуя свои преступные намерения, около ... часов 00.00.0000. Огрызков Г.М., находясь в прихожей квартиры № (адрес), на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес, сидящей в кресле, Г. удар рукой в область головы, а затем, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Г. до конца, Огрызков Г.М., умышленно нанес удар рукой в область живота справа Г.

Своими умышленными действиями Огрызков Г.М. причинил Г. телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левого плеча, грудной клетки, левого бедра, правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, закрытого перелома левой скуловой кости, тупой травмы живота с разрывом правой доли печени, гемоперитонеума, которые согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000 тода, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни».

Таким образом, своими умышленными действиями Огрызков Г.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Огрызков Г.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.1 ст.111 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Огрызковым Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевшая Г. (данные изъяты) согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила не лишать свободы Огрызкова Г.М.., мотивируя тем, что она проживает с ним находится на его иждивении и у них совместный ребенок, 00.00.0000 года рождения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, считает, что ходатайство Огрызкова Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Огрызков Г.М. с обвинением, предъявленным по ч.1 ст.111 УК РФ в том, что он 00.00.0000. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не оспаривают.

Суд считает квалифицировать действий подсудимого Огрызкова Г.М. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 26 –ФЗ от 07.03.2011г и № 92 –ФЗ от 25.06. 1998г.), как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Психическое состояние Огрызкова Г.М. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания Огрызкову Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огрызкову Г.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы Огрызкова Г.М.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Огрызков Г.М. вызвал скорую помощь, потерпевшая Г. находится на его содержании, суд считает признать данные обстоятельства смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Огрызкову Г.М., суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, так же санкции ч.1 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Огрызкову Г.М. суд обсудил применение положений ст. 73 УК РФ и с учетом личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей назначить наказание условно, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его матери Г., считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как здоровье, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 7.12.2011 г).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Прокурором города Салават в интересах Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования РБ предъявлен иск о взыскании с Огрызкова Г.М. за лечение Г. находившейся на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ с 00.00.0000. по 00.00.0000. Данных, подтверждающих перечисление денежных средств из Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ медицинскому учреждению (реестров счетов и счетов медицинской организации) за лечение потерпевшей Г. не представлено. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные доказательства, связанные с размером гражданского иска, которые требуют отложение судебного заседания, так же привлечь Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ, согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ, вопрос о гражданском иске надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Огрызкова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011г) и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Огрызкова Г.М. условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Огрызкова Г.М. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Огрызкова Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом прокурором города Салавата право на удовлетворение гражданского иска о возмещении затрат на лечение потерпевшей Г. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского горсуда: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ___________________

Подлинник приговора подшит в дело №1-288\2014г.