Решение по делу № 12-199/2016 от 19.04.2016

Административное дело № 12-199/2016 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2016 года                                                                                                      гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Лебедев А.О. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грушевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Грушевской С.В., <данные изъяты>, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 30 марта 2016 года Грушевская С.В. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.

Грушевской С.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление. В жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, так как она не согласна с постановлением, вину не признает, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортного средства № ... указано, что она управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, что не соответствует действительности. Также, в протокол об отстранении от управления транспортным средством №... и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., были внесены изменения, после получения ею копий протоколов, что свидетельствует о процессуальных нарушениях со стороны инспекторов ДПС, сотрудники ДПС нарушили порядок оформления всех протоколов, не дав ей ознакомиться с ними, дать пояснения, и подписать. Данное решение было принято ими после того, как она хотела внести в протокол об отстранении от управления транспортного средства ... свои пояснения, что подтверждается наличием на протоколе слов «не согл», внесенных ею собственноручно. После того, как она начала вносить свои пояснения в протокол, сотрудник ДПС, лишил ее этой возможности, вырвав из рук протокол. В дальнейшем право ознакомиться с документами и подписать их, ей не было предоставлено.

В судебном заседании Грушевская С.В. поддержала свою жалобу и просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 30 марта 2016 года об административном правонарушении в отношении Грушевской С.В. Ее виновность в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении, установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании, оценена и приведена в постановлении.

Судом установлено, что 13 февраля 2016 года в 20 час 30 минут на 89 км. автодороги <данные изъяты> Грушевская С.В. управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Грушевской С.В. ... от <данные изъяты>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... согласно которому Грушевская С.В. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), от подписи отказалась, а также протоколом ... года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Грушевская С.В. также в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, вина Грушевской С.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства.

У суда нет оснований не доверять указанным документам, имеющимся в деле, так как они оформлены сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них суд не усматривает. Наличие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № ... записи «не согл» не свидетельствует о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок оформления протоколов, а так о том, что Грушевская С.В. была лишена возможности ознакомиться с материалами, подписать их, дать пояснения. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая все выше перечисленное, суд приходит к выводу, что все имеющиеся в материалах административного дела документы являются допустимыми доказательствами по делу, а мировым судьей вынесено законное, обоснованное, мотивированное решение с оценкой всех фактов и обстоятельств дела. Наказание Грушевской С.В. было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 30 марта 2016 года о привлечении Грушевской С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                                 А.О. Лебедев