Решение по делу № 11-179/2019 от 20.11.2019

Дело №11-179/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 06 декабря 2019 года, дело по частной жалобе Ерахтиной В. Н. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.08.2019 года, которым с Ерахтиной В.Н. взыскано в пользу НСТ «Горняк» 30 000 рублей судебных расходов за юридические услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.08.2019 года, с Ерахтиной В.Н., взыскано в пользу НСТ «Горняк» 30 000 рублей, судебных расходов за юридические услуги представителя (л.д.141-143),

В частной жалобе Ерахтина В.Н., просит суд отменить указанное определение мирового судьи от 26.08.2019 года (л.д.149а), указывая на то, что мировой судья не учла, что она (Ерахтина В.Н.), является пенсионером, других источников дохода, кроме пенсии не имеет. Представленная квитанция об оплате услуг адвоката не соответствует методическим рекомендациям по оформлению бланков строгой отчетности. Мировой судья никак, не мотивировала взыскание суммы 30 000 рублей, которая за выполненную работу адвокатом не является разумной.

Ерахтина В.Н., в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.

Представитель НСТ «Горняк», адвокат Немчинова С.С., в судебном заседании, доводы частной жалобы не признала, просила суд в ее удовлетворении отказать.

Выслушав стороны по делу, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.08.2019 года, следует оставить без изменения, жалобу Ерахтиной В.Н., без удовлетворения.

Согласно ст.104 ГПК Р.Ф., по вопросам, связанным с судебными расходами, судом выносится определение.

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

Согласно ст.98 ГПК Р.Ф. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что размер расходов, связанный с юридическими услугами представителя НСТ «Горняк» (адвоката), мировым судьей, определён, верно.

Определяя указанный размер расходов, мировой судья учитывала, категорию и сложность рассматриваемого дела, объем выполненной работы представителем (адвокатом), количество составленных адвокатом процессуальных документов, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, их продолжительность по времени.

Понесенные НСТ «Горняк» судебные расходы подтверждены документально (л.д.125-127), размер взыскиваемых судебных расходов за юридические услуги адвоката, определенный мировым судьей, соответствует критериям разумности и справедливости, а также экономической обоснованности.

Доводы частной жалобы Ерахтиной В.Н., не дают оснований к отмене либо изменению определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.08.2019 года, является законным и обоснованным.

Оснований к отмене определения по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.08.2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Ерахтиной В.Н., без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                       Елапов Ю.В.