Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2016 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
при секретаре Ковалевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к Сарбаеву В. Е. о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с Сарбаева В. Е. задолженности в сумме <...> коп., в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <...> коп. и пени в размере <...> руб.;
- транспортный налог с физических лиц в размере <...> руб. и пени в размере <...> коп.
В обоснование требований административного искового заявления административным истцом указано, что по данным ГИБДД Свердловской области Сарбаев В.Е. является плательщиком транспортного налога. Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» №43-ОЗ от 29.11.2002 предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и срок его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования. Сумма начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <...> руб., сумма пени - <...> коп. До настоящего времени не произведена уплата транспортного налога и пени.
Согласно ст. 400, п.1 ст. 23 НК РФ, Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2013, 2014 г. являлся собственником недвижимого имущества. В установленный законодательством срок налог на имущество физических лиц в сумме 384 руб.86 коп. не уплачен, налогоплательщику начислены пени в сумме 84 руб.
В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, №; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (административный истец) в судебное заседание не явились направили ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.
Административный ответчик Сарбаев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
В силу ст.ст. 96, 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сбора.
Согласно ст. 356, ст. 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» №43-ОЗ от 29.11.2002 (вступил в силу с 01.01.2003 г.) предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и срок его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования. Учитывая мощность двигателя принадлежащего налогоплательщику транспортного средства, налоговую базу, ставку налога, предусмотренную приложением к Закону Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» №43-ОЗ от 29.11.2002 г., а также налоговый период, инспекцией произведен расчет транспортного налога, по которому сумма исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <...> руб.
В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 4 ст. 289 вышеуказанного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено, что Сарбаев В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником транспортных средств ДЭУ НЕКСИЯ GL, государственный регистрационный знак №; КС-6476 № (л.д. 24, 37-38).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований ст. 363 НК РФ, <адрес> «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком транспортный налог за 2014 г. в установленный законом срок не уплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением установленных законом сроков налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
На основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 587 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил административному ответчику заказной корреспонденцией требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок - ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок - ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <...> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <...> коп. (л.д. 11-13, 14-15). Требования оставлены без исполнения.
В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст. 11, ст. 19, п.1 ст. 23 НК РФ и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2013, 2014 г.г. являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>65; сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила - <...> коп.
В установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением установленных законом сроков налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
В адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере <...> коп. и пени в размере <...> коп., которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.
На дату судебного заседания задолженность в заявленной сумме административным ответчиком не уплачена. Поскольку обоснованность требований налогового органа подтверждена материалами дела, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с Сарбаева В. Е. (место регистрации: <адрес>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме <...> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <...> коп., налог на имущество физических лиц в сумме <...> коп., пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме <...> руб., всего взыскать <...> коп.
Взыскать с Сарбаева В. Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно. Судья: Е.А. Лесникова
Секретарь: В.А. Ковалева