ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,
с участием истца Рябовой С.Г.,
представителя ответчика Захаровой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по искуРябовой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Хлебущеву П.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Рябова С.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хлебущеву П.А. о защите прав потребителей.В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи двери «<данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Однако в течение гарантийного срока на двери перестал работать цилиндровый замок. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Ее права как потребителя были нарушены. В связи с чем, просит обязать ответчика устранить недостатки в товаре, т.е. отремонтировать цилиндровый замок в течение <данные изъяты> дней и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Захарова Е.А. предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого индивидуальный предприниматель Хлебущев П.А. устраняет возникшую в товаре неисправность путем замены личинки верхнего замка входной двери в квартире истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от остальных заявленных требований.
Истец Рябова С.Г. на условия мирового соглашения согласна.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Сторонам понятны последствия, утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░