Решение по делу № 2-37/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-37-2012

                                           З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

       И М Е Н Е М                  Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2012 года         Мировой судья судебного участка № 52 г.Находки Приморского края  Ким Л.Э.,

при секретаре Жолдош А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании суммы  долга  по договору займа,

                                                у с т а н о в и л :

         Истец обратился в суд с иском  к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа. В заявлении , указав следующее. Согласно расписке от 15 марта 2009 года <ФИО2> должен истцу денежную сумму в размере 23 000 рублей, обязался вернуть их до 30 апреля 2009 года. Однако, в назначенный срок ответчик деньги истцу не вернул, от возврата долга уклоняется, поменял номер мобильного телефона, на связь не выходит, место нахождения ответчика не известно. Просит взыскать с ответчика в ее пользу  сумму долга 23 000 рублей,  проценты  5 416 рублей, государственную пошлину 890 рублей, всего взыскать 29 306 рублей.

         Истец в суд не явился, просит в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не имеет возможности прибыть из г.Владивостока, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой, направленный заказной почтой на имя ответчика вернулся. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав доводы истца по предъявленному иску, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что между сторонами был заключен договор займа согласно требованиям ст.ст.807, 808 ГПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается распиской.

         Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

         В суде установлено, что ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, поэтому они подлежат взысканию с ответчика, кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно требованиям ст.395 ГК РФ, сумма процентов подтверждается расчетом.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 238 ГПК РФ, судья

                                                 Р Е Ш И Л :

         Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края в пользу <ФИО1> сумму долга в размере 23 000 рублей 00 копеек ( двадцать три тысячи рублей), проценты в сумме 5 416 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 890 рублей 00 копеек, а всего взыскать 29 306 рублей 00 копеек.

         На заочное решение суда , ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Находкинский городской суд через мирового судью вынесшего настоящее решение.

        Мировой судья                                                                          Л.Э.Ким