Решение по делу № 2-322/2016 ~ М-221/2016 от 12.04.2016

№ 2-322/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово                                                                        18 мая 2016 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием истца ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,

представителя истцов – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2016 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что они приобрели у ответчицы квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, одним из условий которого было то, что продавец ФИО5 будет проживать и быть прописанной в доме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время с регистрационного времени так и не снялась, в добровольном порядке также отказывается сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истцов, как собственников жилого дома.

В судебном заседании от истцов поступили письменные заявления об отказе от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, которые приобщены к материалам дела (л.д.45-46).

Представитель истцов – адвокат ФИО8, представивший удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), поддержал заявления истцов об отказе от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам и их представителю разъяснены и понятны.

    Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как она действительно снялась с регистрационного учета, о чем свидетельствует штамп в паспорте ответчика.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что отказ истцов от иска вызван добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, суд считает возможным принять от истцов отказ от требований к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО2, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, от исковых требований к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-322/2016 по заявлению ФИО2, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                                         А.Н. Шааф

2-322/2016 ~ М-221/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Титкова Дарья Александровна
Титков Никита Александрович
Титкова Ольга Анатольевна
Титков Александр Валерьевич
Ответчики
Рогачева Ольга Ивановна
Другие
Дицембаев Сарсенбай Мерекович
Суд
Голышмановский районный суд
Судья
Шааф Анна Николаевна
11.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016[И] Передача материалов судье
15.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016[И] Судебное заседание
03.06.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016[И] Дело оформлено
03.06.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее