№ 5-125/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 11 апреля 2013 года
Мировой судья Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
гр. Муратшина1,
00.00.00002
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Муратшин1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на АДРЕСв 00.00.00003управлял транспортным средством ____. №, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Муратшин1, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Муратшина1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).
Муратшин1 прошел освидетельствование на месте выявления правонарушения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления Муратшина2 на медицинское освидетельствование не имелось.
Муратшин1 доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении не представил. Не добыто таких доказательств и судом.
Вина Муратшина1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Муратшина1, результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100 №», объяснениями понятых ФИО3., протоколом о задержании транспортного средства №
ГИБДД ОМВД России по Удорскому району представило в отношении Муратшина1 сведения о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Повторное совершение однородного правонарушения суд признает отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муратшина1, 00.00.00002 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Косланский судебный участок.
Мировой судья - Т.В. Резько