Решение по делу № 5-813/2016 от 12.07.2016

Дело № 5-813/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                          «12» июля 2016 года

         Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. ( <адрес>А) рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

Смирнов ВС, родившегося <ДАТА> года в <адрес>, образование <данные изъяты>, не работает, проживает: <адрес>

            по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

             с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнов ВС, инспектора по розыску ОБДПС роты № ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда из роты 4 УМВД России по г.Волгограду поступил материал административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов <ДАТА> инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении Смирнов ВС составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА> в 14 часа 20 минут водитель    Смирнов ВС управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, на <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В судебном заседании Смирнов ВС вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор по розыску ОБДПС роты № ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО3 в судебное заседании полагал, что вина в совершении административного правонарушении подтверждается материалами дела.

Выслушав участвующих лиц,    исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

     В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Смирнов ВС в совершении административного правонарушения подтверждается:

определением о возбуждении административного расследования <адрес> от 06.07..2016 года; протоколом <адрес> об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом ИДПС ФИО4, объяснением Смирнов ВСЮ объяснением ФИО5., справкой о дорожно – транспортном происшествии; схемой происшествия.

                     Кроме того, Смирнов ВС в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Таким образом, приведенные доказательства в полном объеме подтверждают вину Смирнов ВС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного Смирнов ВС административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнов ВС, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Смирнов ВС. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнов ВС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с <ДАТА> с 12.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                      М.В. Самсонова