Решение от 22.11.2013 по делу № 2-6136/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-6136/2013 Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истцов – Беляй Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С. А. и Новиковой Ю. В., действующих от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства № при Федеральном агентстве специального строительства» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, третье лицо – Федеральное агентство специального строительства,

Установил:

Новиков С.А. и Новикова Ю.В., действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО1, обратились в суд с иском к ФГБУ «Управление капитального строительства № при Федеральном агентстве специального строительства» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, обосновывая это тем, что данная квартира была предоставлена Новикову С.А. на основании договора социального найма № от /дата/ г.

По утверждению истцов Новикова С.А. и Новиковой Ю.В., они обращались к ответчику по поводу передачи им указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но данный вопрос не был решен.

В судебном заседании представитель истцов Беляй Д.В. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить иск.

Истцы Новиков С.А. и Новикова Ю.В., представители ответчика и третьего лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, истцы и третье лицо сведений о причинах неявки не представили, а ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорное жилое помещение – квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Новикову С.А. и членам его семьи Новиковой Ю.В., ФИО и ФИО1 по договору социального найма № от /дата/ г.

По данным технического паспорта, указанная квартира является трехкомнатной, общей площадью 80,6 кв.м., в том числе жилой – 48,0 кв.м.

В ответе ФГБУ «Управление капитального строительства № при Федеральном агентстве специального строительства» от /дата/ № на заявление Новикова С.А. сообщается, что передача предоставленной заявителю и членам его семьи по договору социального найма квартиры в порядке приватизации в настоящее время не представляется возможной, а в письме от /дата/ № указано, что Спецстрой России не возражает против приватизации данной квартиры.

Судом установлено, что истицы ФИО и ФИО1 не имеет в собственности объектов недвижимости на территории <адрес>, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от /дата/ № и № а в выписках из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ № и от /дата/ № указано, что Новиков С.А. и Новикова Ю.В. имеют в собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>

Из представленных справок № от /дата/ г., от /дата/ №№ № и №, от /дата/ №, от /дата/ №№ №, №, от /дата/ №№ № следует, что в приватизации жилых помещений истцы участия не принимали.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, а в ст.4 приведен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно ст.8 Закона, решениевопросао приватизации жильядолжно приниматься по заявлениямгражданв двухмесячныйсрок со дня подачи документов. В случаенарушенияправгражданинаприрешениивопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Как указано в ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истец не пользовался.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░, ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 48,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░