Решение по делу № 2-413/2016 (2-6433/2015;) от 24.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Шелеховой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодинева ФИО1 к АО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кодинев ФИО1. обратился в суд с иском к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата в <адрес> по адресу пр. 100 лет Владивостоку <адрес>-а неустановленное лицо <...> похитило припаркованную по указанному адресу автомашину «<...> GX 470 гос.номер №, принадлежащую ему на праве собственности..

Истец обратился с заявлением в УМВД России по <адрес> в связи с хищением автомобиля и в Страховую Компанию ОАО СГ «МСК», где было застраховано транспортное средства истца по полису добровольного страхования КАСКО на сумму 1 500 000 рублей. Страховщик принял заявление о наступлении страхового события дата. Согласно акту приёма-передачи истец 21.07.2015г предал ответчику комплект ключей и документы. Однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1500000 рублей, неустойку в сумме 88 024,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 1300 рублей, оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что факт угона автомобиля доказан, истец является потерпевшим по уголовному делу. Пояснил, что истец отказался от права собственности на автомобиль в пользу страховой компании.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ранее представил письменный отзыв на иск, просит в иске отказать.

В судебном заседании специалист Конев ФИО1. пояснил, что по одной детали невозможно установить номер всего автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «СГ МСК» заключён договор добровольного страхования транспортного средства А№ от дата. Данный договор заключён на основании «Правил комплексного страхования транспортных средств» от дата. Страховая премия выплачена истцом в полном объёме.

дата в <адрес> по адресу пр. 100 лет Владивостоку <адрес>-а неустановленное лицо <...> похитило припаркованную по указанному адресу автомашину «<...>» GX 470 гос.номер №, принадлежащую истцу на праве собственности..

Истец обратился с заявлением в УМВД России по <адрес> в связи с хищением автомобиля и ОАО СГ «МСК», где было застраховано транспортное средства истца по полису добровольного страхования КАСКО на сумму 1 500 000 рублей.

По факту хищения транспортного средства ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст.158 УК РФ. Впоследствии производство по уголовному делу приостановлено.

Страховщик принял заявление о наступление страхового события дата. В правилах страхования КАСКО указанно что срок рассмотрения страхового события и выплата по нему проводится в течение 30 дней, однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Согласно Закона РФ «Об организации страхового дела» п.5 ст.10 предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты, страхового возмещения в полном объеме.

Согласно акта приёма-передачи от дата истец после наступления страхового случая передал ответчику документы на автомобиль.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 1500000 рублей.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 88024 рубля 50 копеек. Основания для снижения размера неустойки отсутствуют, поскольку ответчик длительный период времени не производил выплату истцу страхового возмещения.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 1300 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 794512 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в пользу Кодинева ФИО1 страховое возмещение в сумме 1500000 рублей, неустойку в сумме 88024 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, оплату доверенности в сумме 1300 рублей, оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, штраф в размере 794512 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения дата.

Председательствующий Елагина Н.И.