Решение по делу № 1-1-18/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Майоровой Ю.С., подсудимого Хачатряна Г.Н., защитника Кирсанова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Игнатовой Т.С. при секретаре Гусеевой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хачатряна Грачьи Норайровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Хачатрян Г.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    8 августа 2017 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. водитель Хачатрян Г.Н., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 278830 государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «IK 644 Горки-Шаблыкино» в Урицком районе Орловской области в направлении п. Шаблыкино Орловской области.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 (ч.1) Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 (абз.1) Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель Хачатрян Г.Н. осуществляя движение по ровному асфальтированному дорожному покрытию в выше указанное время, в районе 3 км + 500 метров автодороги «IK 644 Горки-Шаблыкино», в нарушение пунктов 1.3, 1.5(ч.1), 10.1(абз.1), 11.1 Правил не был внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, не учёл дорожные и метеорологические условия (мокрая проезжая часть дороги, светлое время суток), допустил выезд на полосу движения автомобилей, осуществляющих передвижение во встречном направлении, для осуществления обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и этим манёвром он не создаст помех другим участникам движения и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Увидев перед собой автомобиль ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении Хачатрян Г.Н. осуществил экстренное торможение и манёвр поворота вправо. Вследствие чего допустил неконтролируемый занос своего автомобиля, перекрыв им полосу дороги для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № Игнатовой Т.С. по неосторожности было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом корня брызжейки тонкой кишки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия водителя Хачатряна Г.Н. и нарушение им требований пунктов 1,3, 1.5(ч.1), 10.1(абз.1), 11.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением Игнатовой Т.С. указанного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, Хачатрян Г.Н. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого и по которой он признает себя виновным – ч.1 ст. 264 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хачатряна Г.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

     Изучая личность подсудимого Хачатряна Г.Н., суд установил, что он не женат, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не судим, в мае 2017 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования световыми приборами, звуковыми сигналами.

Смягчающими обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления, принятие мер по добровольному возмещению ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, с учётом положений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежных средств в сумме 30 863 рубля, затраченных на лечение потерпевшей Игнатовой Т.С.

    Подсудимый иск прокурора признал. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. В связи с тем, что суд принял признание иска, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того потерпевшей заявлен иск о взыскании с подсудимого 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Игнатова Т.С. указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила тяжкие телесные повреждения. В ходе лечения антибиотиками образовалось осложнение здоровья в виде дисбактериоза кишечника антибиотикоассоциированного колита тяжёлой степени. Осмотром колопрактолога установлено наличие псевдомембранозного колита первой степени эндоскопической активности. Согласно осмотру сердечно-сосудистого хирурга установлен диагноз: острый глубокий тромбофлебит правой нижней конечности, паховый лимфаденит. После выписки из стационара наблюдалась у врачей: хирурга, терапевта, проходила дополнительное обследование у сердечно-сосудистого хирурга. С 27 октября 2017 года по настоящее время наблюдается и состоит на учёте у хирурга с диагнозом: ПТФС правой нижней конечности, формы ХВН первой-второй степени. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с операцией, болями в животе, обездвиженностью, невозможностью самостоятельно вставать, передвигаться, необходимостью находиться на строгой диете, с сознанием, что может умереть. Кроме того переносила трудности, связанные с поездками на приём к врачам. В связи с тем, что ногу нельзя долгое время держать в вертикальном положении, не могла ездить на общественном транспорте. Вынуждена была из Шаблыкино в Орёл добираться на такси, оплачивая за поездку более 2 000 рублей. По настоящее время находится на медикаментозном лечении, проходит обследования и реабилитацию. Ей необходимы средства для восстановления здоровья.

В судебном заседании потерпевшая Игнатова Т.С. иск поддержала. Просила взыскать с подсудимого 500 000 рублей. Пояснила, что в эту сумму входят и компенсация физических страданий и средства, затраченные на лечение. В подтверждении затраченных средств, она готова к следующему заседанию предоставить соответствующие финансовые документы и чеки.

    Подсудимый иск не признал. Пояснил, что он может выплатить 120 000 рублей. Других денег у него нет.

    Адвокат просил гражданский иск в данном судебном заседании не рассматривать, передать его на рассмотрение в гражданском порядке, поскольку доказательств того, что потерпевшей были причинены иные телесные повреждения, не указанные в заключении судебно-медицинского эксперта, не имеется. Расходы на лекарства и транспорт документально не подтверждены.

    Прокурор считал невозможным рассмотреть иск потерпевшей в данном судебном заседании, поскольку в её требованиях содержаться ещё и требования материального характера, расчётов которого не представлено. По мнению прокурора, иск подлежит рассмотрению в гражданском порядке.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает невозможным в настоящем судебном заседании принять решение по иску потерпевшей, поскольку в её требованиях содержаться требования и материального характера, расчеты которого и доказательства не представлены. В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хачатряна Грачью Норайровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Хачатряну Г.Н. следующие ограничения: 1) не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания. При этом обязать Хачатряна Г.Н. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 49 ч.1 УИК РФ исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили, возвращенные владельцам – оставить им же.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Хачатряна Грачьи Норайровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области 30 863 рубля, затраченных на лечение потерпевшей Игнатовой Т.С.

Признать за потерпевшей Игнатовой Т.С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд, через Урицкий районный суд, в течение 10 дней.

Председательствующий: В.К. Логаш.