Решение по делу № 1-94/2012 от 07.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 94 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 07 ноября 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Корткеросского района Республики Коми Загоняева В.Ю.,

подсудимого Домарецкого И.И.,

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 156 от 01.10.2012 года,

а также законного представителя потерпевшей  <ФИО1> - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домарецкого И.И., родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Домарецкий И.И.органом дознания обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ совершенных им  при следующих обстоятельствах:

01 июля 2012 года в  период времени с 17 до 21 часа, точное время дознанием не установлено, Домарецкий И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на крыльце квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личной неприязни к <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, находящейся там же, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область головы <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и упала на тротуар. Затем Домарецкий И.И., продолжая свое противоправное поведение, вновь подошел к <ФИО1> и нанес один удар ногой в область правого бедра последней, от чего <ФИО1> также испытала физическую боль. В результате преступных действий Домарецкого И.И. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в области поясничного отдела позвоночника, по передним поверхностям правого бедра и голени, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

07 ноября 2012 года в адрес мирового судьи Корткеросского судебного участка РК  поступило заявление потерпевшей <ФИО1>, в котором она  ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Домарецкого И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку Домарецкий И.И. приходиться ей внуком, извинился перед ней, она никаких претензий к нему не имеет.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>  заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый Домарецкий И.И и защитник подсудимого Хозяинов Е.Ф. против прекращения производства по делу не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Домарецкого И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Домарецкого И.И., а также  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого суд приходит к следующему:

Судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора по ч. 1 ст. 116 УК РФ с соблюдением требований ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по признакам перечисленного выше преступления может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, следовательно, данное уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Домарецкий И.И. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, привлекался к административной ответственности, юридически не судим, в содеянном раскаялся.

Домарецкий И.И. впервые обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, приходящейся ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО1> удовлетворена возмещенным вредом, а в частности принесением извинения подсудимым перед ней, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшей  <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Домарецкого И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Домарецкого И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Домарецкого И.И. от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу Домарецкому И.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                       А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 20 ноября 2012г.