Решение по делу № 2-2634/2011 от 14.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                             Дело № 2-2634/2011

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 сентября 2011 года дело по иску

Прокурора Эжвинского р-она в интересах Богдановой1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно.

у с т а н о в и л:

Прокурор Эжвинского р-она обратился к мировому судье с иском в интересах Богдановой1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 14917 руб. 67 коп.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Помощник прокурора Эжвинского р-она исковые требования поддержал.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласилась, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие ее нахождение (период пребывания) в месте отдыха на территории Российской Федерации.

Заслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости.

В период с 20.05.2011 г. по 30.05.2011 г. находилась на отдыхе в г. <АДРЕС>, Турция.

Согласно ст. 34 Закона  РФ  <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 года <НОМЕР> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Поскольку истец проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не пользовалась льготой по оплате проезда в течение двух лет, она имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

В силу п. 5 Правил при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

В соответствии с Разъяснениями о применении Правил, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 августа 2008 года <НОМЕР>, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

В период с 20.05.2011 г. по 30.05.2011 г. выезжала на отдых в г. <АДРЕС>, Турция, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

Из материалов дела видно, что фактические расходы на оплату стоимости авиаперелета по маршруту Сыктывкар - <АДРЕС> - Сыктывкара  в салоне экономического класса с датой вылета из г. Сыктывкара 20.05.2011г. и датой вылета из г. <АДРЕС> 31.05.2011г. составили 19750 руб.

Таким образом, учитывая объяснения истца, мировой судья приходит к выводу, что истцом фактически понесены расходы по проезду к месту отдыха и обратно, подлежащие возмещению.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п.10 Правил).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 14719 руб. 67 коп. на основании имеющихся в деле документов: - маршрут/квитанции электронного билета, справки  ОАО НАВС «Вэртас» о  стоимости авиаперелета по маршруту Сыктывкар - <АДРЕС> -  Сыктывкара в салоне экономического класса с датой вылета из г. Сыктывкара 20.05.2011г. и датой вылета из г. <АДРЕС> 30.05.2011г. - 19750 руб., справки ОАО НАВС «Вэртас» о размере коэффициента для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации равному 0,7453 (19750 руб. х 0,7453).

При этом мировой судья исходит из того, что указанные документы соответствуют требованиям Приказа Минтранса России от 08.11.2006 <НОМЕР> (в ред. Приказа Минтранса РФ от 18.05.2010 <НОМЕР>)  «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», и достоверно подтверждают наличие у истца расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Богдановой1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 14719руб. 67 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 589 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                        Н.А. Мелихова