Решение по делу № 12-54/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин                             03 июня 2016 года

Судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Фадеева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.3 КоАП РФ, от 05 мая 2016 года,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от 05.05.2016г., вынесенным Государственным инспектором труда (по охране труда) Гречишкиным Ю.Г., Фадеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.3 КоАП РФ.

    Фадеевым А.А. подана жалоба на постановление от 05 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.3 КоАП РФ, вынесенным в отношении него.

    Жалоба Фадеева А.А. подлежит возвращению по следующим основаниям: согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Обжалуемое постановление вынесено 05.05.2016г., Фадеев А.А. присутствовал при рассмотрении дела, при получении копии постановления от подписи отказался.

    Согласно штампу входящей корреспонденции, с жалобой на оспариваемое постановление в Советский районный суд Фадеев А.А. обратился 19.05.2016г., то есть, фактически Фадеевым А.А. пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако в жалобе Фадеева А.А. отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства.

    Учитывая, что Фадеевым А.А. пропущен процессуальный срок для подачи жалобы и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить жалобу Фадеева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.3 КоАП РФ, от 05 мая 2016 года.

    Разъяснить Фадееву <данные изъяты> о его праве подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.3 КоАП РФ, от 05 мая 2016 года с ходатайством о восстановлении срока.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья