Решение по делу № А04-2187/2010 от 02.07.2010

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

дело  №

А04-2187/2010

“

02

“

июля

2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова

при участии помощника судьи Ю.Н. Побойникова

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Амурский государственный университет»

к

индивидуальному предпринимателю Вараксину Вячеславу Владимировичу

о

расторжении контракта, взыскании 135 000 руб.

протокол вел помощник судьи Ю.Н. Побойников

при участии в заседании:

от истца: Кондратьева В.А. - дов. № 34 от 12.01.2010

установил:

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2010.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2010.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» (далее ГОУВПО «АмГУ», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вараксину Вячеславу Владимировичу (далее ИП Вараксин, ответчик) о расторжении государственного контракта № 73 от 20.05.2008 и взыскании основного долга в размере 135 000 руб.

Требования обоснованы тем, что по государственному контракту № 73 от 20.05.2008 истцом частично произведена предварительная оплата в счет поставки товара в сумме 135 000 руб. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истцом ответчику направлено соглашение от 04.02.2010 о расторжении контракта.

До настоящего времени указанное соглашение ответчиком не подписано, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 01.07.2010 представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 16.05.2008 № 64 между ГОУВПО «АмГУ» (покупатель) ИП Вараксиным (поставщик) был заключен государственный контракт № 73 от 20.05.2008, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю автотранспортное средство грузовой фургон-термос для перевозки пищевых продуктов, а покупатель обязуется оплатить товар. Индивидуализирующие признаки товара определены в приложении № 1 к настоящему контракту.

Цена настоящего контракта составляет 450 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта оплата товара производится путем перечисления 30%  от цены настоящего контракта на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней со дня заключения контракта.

Окончательный расчет по контракту (70%) производится в течение 5 банковских дней после получения товара покупателем.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется в течение 30 дней со дня подписания настоящего контракта по адресу: г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе, 21.

Контракт вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения  сторонами своих обязательств, может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 6.1 контракта).

В приложении № 1 к государственному контракту № 73 от 20.05.2008 стороны согласовали характеристики автомобиля: модель, год изготовления, тип двигателя, грузоподъемность.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по государственному контракту № 73 от 20.05.2008 истец перечислил ответчику аванс в сумме 135 000 руб., что подтверждается платежным поручением                  № 3508 от 21.05.2008.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по поставке автомобиля не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного в соответствии со статьями 525, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 135 000 руб.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок..

04.02.2010 истец направил ответчику соглашение о расторжении контракта № 73 (исходящий № 2226-01/33).

Сторонами не представлено доказательств подписания ответчиком указанного соглашения на день судебного заседания.

При таких обстоятельствах, государственный контракт № 73 от 20.05.2008, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 9 050 руб., в том числе в сумме 5 050 руб. - за требование о взыскании 135 000 руб., в сумме          4 000 руб.  - за требование о расторжении контракта., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 31978 от 31.03.2010.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 050 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть государственный контракт № 73 поставки автотранспортного средства, заключенный 20 мая 2008 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» и индивидуальным предпринимателем Вараксиным Вячеславов Владимировичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вараксина Вячеслава Владимировича, 1974 года рождения (ИНН 282600742029) в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Амурский государственный университет» основной долг в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050 руб., а всего 144 050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                А.А. Шведов