Решение по делу № 1-364/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-364/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

18 мая 2015 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

потерпевшего С.,

подсудимого Кордюкова А.С.,

защитника-адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение № 5596, ордер А 1441203 от 11.02.2015г.,

подсудимого Юрчука Е.В.,

защитника-адвоката Родионовой Е.В., представившей удостоверение № 1389 и ордер А 1307822 от 11.02.2015г.,

подсудимого Паршикова С.П.,

защитника-адвоката Романюка С.Н., представившего удостоверение № 4491 и ордер А 1461184 от 14.05.2015г.,

при секретаре Кувайцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кордюкова А.С., ранее судимого:

11.02.2013г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом постановлений Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2013г., от 23.12.2013г. с испытательным сроком 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Юрчука Е.В., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Паршикова С.П., ранее судимого:

31.05.2002г. Санкт-Петербургским городским судом Санкт-Петербурга по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 02.07.2012г.,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Юрчука Е.В. и Кордюкова А.С., каждого, в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Не позднее 23 часов 30 минут 02 декабря 2014 года Юрчук Е.В. и Кордюков А.С. вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, и с этой целью 02.12.2014г. около 23 часов 30 минут Юрчук Е.В. и Кордюков А.С. совместно, находясь в гостях в квартире Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, после того как Кордюков А.С. нанес К. кулаком три удара по лицу, Юрчук Е.В. нанес К. кулаком два удара в область груди, затем Кордюков А.С. нанес К. один удар ногой в область живота, отчего К. упал на стол, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья, и действуя в продолжении своего преступного умысла, в то время как Кордюков А.С. взял из комнаты, принадлежащие К. персональный компьютер (системный блок) стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон стоимостью 1400 рублей и сим-картой не представляющий материальной ценности и два ключа от квартиры не представляющие материальной ценности, Юрчук Е.В. взял со стола, расположенного в комнате, принадлежащие К. веб-камеру стоимостью 1400 рублей и монитор стоимостью 1500 рублей, а всего имущества общей стоимостью 19300 рублей, которое Юрчук Е.В. и Кордюков А.С. открыто похитили, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вину Кордюкова А.С. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 15 часов 00 минут 30.10.2014г. до 14 часов 00 минут 03.11.2014г. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в коммунальной квартире Х, по месту своего жительства, с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл дверь комнаты С., после чего незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежавшие С. сумку для ноутбука, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее последнему имущество:

- ноутбук, стоимостью 22000 рублей,

- модем стоимостью 900 рублей,

- модем модели стоимостью 500 рублей,

- разветвитель USB на три провода стоимостью 1000 рублей,

а всего имущества на общей стоимостью 25900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вину Кордюкова А.С. и Паршикова С.П., каждого, в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 08 часов 00 минут 31.10.2014г. Кордюков А.С. и Паршиков С.П. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, и с этой целью, в период с 22 часов 00 минут 30.10.2014г. до 08 часов 00 минут 31.10.2014г. Кордюков А.С. и Паршиков С.П., совместно находясь в гостях в квартире Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, в то время как Паршиков С.Н. взял из комнаты принадлежащий Н. монитор стоимостью 4741 руб., Кордюков А.С. взял из комнаты принадлежащий Н. персональный компьютер ( системный блок) стоимостью 21855 рублей, а всего имущества общей стоимостью 26596 рублей, которое Кордюков А.С. и Паршиков С.П. тайно похитили, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вину Кордюкова А.С. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

31.10.2014г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в коммунальной квартире Х, по месту своего жительства, с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, Кордюков А.С. незаконно проник в комнату С., где из паспорта, находившегося в кармане куртки, тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в размере 14000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вину Кордюкова А.С. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 05 часов 00 минут 01.11.2014г. Кордюков А.С. вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, на совершение тайного хищения чужого имущества, и с этой целью в период времени с 22 часов 00 минут 31.10.2014г. до 05 часов 01.11.2014г. Кордюков А.С. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, находясь в гостях в квартире Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, в то время как иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, взял с тумбы, расположенной на кухне, принадлежащий Н. ЖК телевизор, стоимостью 12000 рублей, Кордюков А.С. взял со стола на кухне принадлежащий Н. мобильный телефон, стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Х» не представляющей материальной ценности, а всего имущества общей стоимостью 13500 рублей, которое Кордюков А.С. и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, совместно тайно похитили, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вину Кордюкова А.С. в совершении кражи –тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут 04.11.2014г. до 09 часов 00 минут 05.11.2014г. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях в квартире Х, с указанной целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кордюков А.С. тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно

- веб-камеру стоимостью 4600 рублей,

- фотоаппарат стоимостью 4500 рублей,

- планшетный компьютер стоимостью 3000 рублей,

- мобильный телефон, стоимостью 2000 рублей, сим-карту, не представляющую материальную ценность, а всего имущества общей стоимостью 14100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления, скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимые Кордюков А.С., Юрчук Е.В., Паршиков С.П. поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем полном согласии с предъявленным каждому обвинением, Кордюков А.С. по «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, Паршиков С.П. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Юрчука Е.В. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Кордюкова А.С., Юрчука Е.В., Паршикова С.П. и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным каждому обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение Кордюкова А.С. по «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, Паршикова С.П. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Юрчука Е.В. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кордюкова А.С.:

- как совершение 30.10.2014г.- 03.11.2014г. кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- как совершение 30.10.-31.10.2014г. кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- как совершение 31.10.2014г. кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- как совершение 31.10.- 01.11.2014г. кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- как совершение 04.11.-05.11.2014г. кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- как совершение 02.12.2014г. грабежа – открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрчука Е.В. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паршикова С.П. как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Юрчук Е.В. Х, Х.

Суд учитывает, что Юрчук Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, Х, Х, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, примирился с потерпевшим К., и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Юрчука Е.В., в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрчука Е.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Юрчук Е.В. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Паршиков С.П. Х.

Суд учитывает, что Паршиков С.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, примирился с потерпевшей Н., и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Паршикова С.П., в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Паршикова С.П., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2002г. за совершение особо тяжкого преступления не погашена.

Суд также учитывает, что Паршиков С.П. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее значительную общественную опасность.

Кордюков А.С. Х.

Суд учитывает, что Кордюков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, примирился с потерпевшими Н., К., Х, Х, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кордюкова А.С., в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Н., К..

Обстоятельств, отягчающих наказание Кордюкова А.С., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Кордюков А.С. совершил тяжкие и преступления средней тяжести, направленные против собственности, представляющее значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, отношение последних к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Юрчука Е.В. и Паршикова С.П. и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на Юрчука Е.В., Паршикова С.П. дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности и семейном положении подсудимого Кордюкова А.С., отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кордюкова А.С. и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым Юрчуку Е.В. и Кордюкову А.С. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в их совокупности.

При определении размера наказания подсудимому Паршикову С.П. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в их совокупности.

Учитывая фактическую опасность совершенных подсудимыми Кордюковым А.С. и Юрчуком Е.В. преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому Кордюкову А.С. суд не усматривает.

Учитывая фактическую опасность совершенного подсудимым Паршиковым С.П. преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Кордюкову А.С. должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Настоящие преступления совершены подсудимым Кордюковым А.С. в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2013г. за совершение тяжких преступлений, которое на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, неотбытое наказание исполнению. Окончательное наказание должно быть назначено Кордюкову А.С. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2013г., с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кордюкова А.С. виновным в совершении 30.10.2014г.- 03.11.2014г. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишении свободы без штрафа без ограничения свободы.

Признать Кордюкова А.С. виновным в совершении 30.10.-31.10.2014г. преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Кордюкова А.С. виновным в совершении 31.10.2014г. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

Признать Кордюкова А.С. виновным в совершении 31.10.- 01.11.2014г. преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Кордюкова А.С. виновным в совершении 04.11.-05.11.2014г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Кордюкова А.С. виновным в совершении 02.12.2014г. преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет без штрафа без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кордюкову А.С. наказание в виде 3 ( трех) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

Отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кордюкову А.С. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2013 года.

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2013г. в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Кордюкову А.С. наказание в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кордюкову А.С. – заключение под стражу, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кордюкову А.С. исчислять с 18 мая 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 18 декабря 2014 года по 17 мая 2015 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить полностью. Взыскать с Кордюкова А.С. в пользу потерпевшего С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями 15400 ( пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Признать Юрчука Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юрчуку Е.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Юрчука Е.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства.

Меру пресечения Юрчуку Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Паршикова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Паршикову С.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Паршикова С.П. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Паршикова С.П. от отбывания наказания освободить.

Меру пресечения Паршикову С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, ноутбук, разветвитель, коробку от ноутбука, сберегательную книжку оставить по принадлежности потерпевшему С., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; кассовый чек, гарантийный талон, лист с характеристиками системного блока, системный блок, монитор, телевизор, инструкцию от телевизора, мобильный телефон с сим-картой «Х» оставить по принадлежности потерпевшей Н., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу