Решение по делу № 2-184/2013 ~ М-123/2013 от 15.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Кутыраевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кирюшиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследственных правоотношений, в обосновании своих требований указав, что её муж, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был единственным наследником имущества своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была собственником жилого кирпичного дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти своей матери ФИО6 - ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленные законом сроки, не обращался, но фактически принял наследство, потому что когда его мать умерла, он пользовался спорным домом и земельным участком, поддерживая их в надлежащем состоянии.

После смерти ФИО1 она с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращалась, при этом фактически приняла его наследство, вступив во владение и распоряжение спорным имуществом, неся все расходы по его содержанию. Ключи от дома всегда хранились и хранятся у неё. С ранней весны до поздней осени она проживает в д.<адрес>, пользуется как домом, так и земельным участком, а в зимнее время периодически ездит туда, проверяет сохранность дома.

Кроме неё других наследников указанного выше наследственного имущества ни по закону, ни по завещанию, не имеется. Отец ФИО1- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Её совместные с ФИО1 дети в настоящее время тоже умерли: сын ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, своей семьи, детей он не имел; сын ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял только в гражданском браке, своих детей тоже не имел.

В конце <данные изъяты> она обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и ФИО1, но ей было отказано в этом, по причине пропуска срока, установленного законом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Одновременно нотариусом ей было разъяснено право обращения с заявлением в суд, что ею сделано в настоящее время.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> а также земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование: <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Кирюшина Н.В., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Губаревой Н.В., которая действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд данные требования удовлетворить.

Представитель – территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца Губаревой Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования Кирюшиной Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что при жизни Кирюшиной М.С. принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО–<данные изъяты> сельское поселение Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой администрации МО – <данные изъяты> муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №года от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО6, наследником по закону первой очереди к её имуществу явился: её сын – ФИО1 (свидетельство о рождении ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников к ее имуществу не имеется, что подтверждается пояснениями представителя истца, сообщением нотариуса Спасского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО6 - ФИО1 в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: следил за состоянием дома, обрабатывал земельный участок, что помимо пояснений истца подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 546ГК РСФСР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт принадлежности спорного имущества ФИО6 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1, будучи ее наследником первой очереди принял наследственное имущество, то в силу положений ст.546 ГК РСФСР считается, что спорные дом и участок стали принадлежать ему, а значит подлежат включению в его наследственную массу.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу явились: его жена - Кирюшина Н.В. (свидетельство о заключении брака 11-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ) и сыновья: ФИО7. и ФИО8.

При этом Кирюшина Н.В. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а ФИО7 и ФИО8 ни одним из предусмотренных законом способом наследственное имущество после смерти своего отца не принимали и умерли(свидетельства о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников судом не выявлено. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО7, сообщением Рязанской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что факт принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО6, а впоследствии её сыну наследнику первой очереди ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Наследник первой очереди к имуществу ФИО1 – Кирюшина Н.В. наследственное имущество, оставшееся после смерти её мужа, приняла, ответчики против удовлетворения требований истца не возражают, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░